Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketle ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 15.08.2014 tarihli sözleşme gereği davalının, ... Mh.3 km .../Yozgat adresindeki sözleşme konusu (...) işletmede, sözleşme konusu (..., vs.) ürünleri satın almayı, satmayı, diğer rakip ürünleri bulundurmamayı (... vb.) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, iş bu sözleşme hükümlerinden her hangi birisine aykırı hareket ettiği taktirde, davacıdan satın olduğu 15.200-TL tutarındaki katkıyı iade ile birlikte 10.000 USD cezai şartın davacıya nakten ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda davalıya 15.200,00-TL katkı sağlandığını, davalı tarafından 15.200,00-TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/936 KARAR NO : 2021/720
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketle ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 15.08.2014 tarihli sözleşme gereği davalının, ... Mh.3 km .../Yozgat adresindeki sözleşme konusu (...) işletmede, sözleşme konusu (..., vs.) ürünleri satın almayı, satmayı, diğer rakip ürünleri bulundurmamayı (... vb.) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, iş bu sözleşme hükümlerinden her hangi birisine aykırı hareket ettiği taktirde, davacıdan satın olduğu 15.200-TL tutarındaki katkıyı iade ile birlikte 10.000 USD cezai şartın davacıya nakten ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda davalıya 15.200,00-TL katkı sağlandığını, davalı tarafından 15.200,00-TL katkının davacı şirketten alındığını, davalının tanzim ettiği teslim alındı" tutanağının, davalı tarafından davacının bayisi ... Ltd.Şti. adına fatura tanzim edilmek suretiyle sabit olduğunu, davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı işletmede diğer rakip ürünleri (... vb.) ve bunlara ilişkin her türlü malzemenin satıldığı, rakip firma markasının tanıtımının yapıldığı, sözleşmenin davalı tarafından ihlal edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ve bilirkişi incelemesi ile bu durumun tespit edildiğini, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 10.000 USD cezai şart, 15.200,00-TL katkının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; satın alma sözleşmesi, tespit dosyası, teslim alındı tutanağı, hizmet bedeli faturası, ticari defter, belge ve kayıtlar, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. ... SHM'nin ... D. İş sayılı dosyasının incelendiğinde; Davacı ...Ş. tarafından, davalı ... hakkında tespit talebinde bulunulduğu, yapılan tespit sonucunda SMMM Bilirkişi ... tarafından rapor düzenlendiği, düzenlenen raporda; davalı ...'un iş yerinde bulunan buzdolabı içerisinde ... ve ... marka biraların haricinde, ... ürünü olmayan ... marka biranın da bulundurulduğunun tespit edildiği şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür. Dava dilekçesine ekli satış sözleşmesi ve hizmet bedel faturasındaki imzaya ve sözleşmeye itirazı olup olmadığı, sözleşmedeki imzanın kendisine ya da vekaleten yetki verdiği ...'a ait olup olmadığı hususunda Kayseri ATM'ye talimat yazıldığı, ancak talimatın, muhattabın adresinde bulunamaması sebebiyle bila...