Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında imzalanan 11.03.2013 başlangıç tarihli sözleşmeye göre davalı tarafın ... Bulv. ... Karşısı ... Cad. No:... ... DENİZLİ adresinde bulunan ... isimli işletmeyi kapatmamayı, çalıştırmayı, devretmemeyi, aksi taktirde almış olduğu karşılıksız katkıyı iade ve 5.000,00-USD cezai şartı da nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini, yine davalıya 3.327,00-TL'de katkıda bulunulduğunu ve karşılığında fatura kesildiğini, ancak davalının işyerini kendilerinin onayı olmadan başkasına devrettiğinin ve açık tutarak bizzat çalıştırmadığının Denizli ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, diğer taraftan davacı şirketin ünvanının ... Pazarlama A.Ş. olarak değiştiğini ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/721
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında imzalanan 11.03.2013 başlangıç tarihli sözleşmeye göre davalı tarafın ... Bulv. ... Karşısı ... Cad. No:... ... DENİZLİ adresinde bulunan ... isimli işletmeyi kapatmamayı, çalıştırmayı, devretmemeyi, aksi taktirde almış olduğu karşılıksız katkıyı iade ve 5.000,00-USD cezai şartı da nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini, yine davalıya 3.327,00-TL'de katkıda bulunulduğunu ve karşılığında fatura kesildiğini, ancak davalının işyerini kendilerinin onayı olmadan başkasına devrettiğinin ve açık tutarak bizzat çalıştırmadığının Denizli ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, diğer taraftan davacı şirketin ünvanının ... Pazarlama A.Ş. olarak değiştiğini ve bunun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ....2013 tarihinde ilan edildiğini, bu sebeple 3.327,00-TL katkının ve 5.000,00-USDnin TL dava tarihinden itibaren 3095 SKa uygun bir şekilde faiziyle davalıdan alınarak kendilerine verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sözleşmenin kendisi ile davacının yetkilisi ... Bey arasında düzenlendiğini, bir suretinin kendisine verilmediğini, devirden önce ... Beye gidildiğini, devralan ... de olduğu halde toplantı yapılarak devre onay alındığını, tabelaların eşi tarafından şirketin anlaşmalı reklamcısına verildiğini, tabelanın ... olarak değiştirildiğini, bunlar için davacı şirketin reklamcısından onay alındığını, devralan ile davacı arasında ticari ilişki devam ederken davanın kötüniyetli açıldığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 11/03/2013 tarihli satın alma sözleşmesi, tespit dosyası, hizmet bedeli faturası, ticari defter ve kayıtlar ile sair delilere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sözleşme, tabela teslimine ilişkin tutanak, tabelalara ilişkin CD görüntüsü, tanık ve yasal kanıtlara dayandığı görülmüştür. Denizli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine yaptırılan tespit neticesinde düzenlenen raporda davalının iş yerini başkasına devredildiği rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 14/01/2016 tarihinde ... Esas, ... Karar sayılı karar ile davacının davasının kabulüne, 3.327,00-TL katkı payının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 5.000,00-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren 3095 S.Y. 4/a md. uyarınca işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsil tarihindeki TL karşılığının davalıda...