DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete 15/09/2006 ödeme tarihli 8.886,95-TL kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun takip konusu alacağa karşı kötü niyetli olarak itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/136 Esas KARAR NO: 2021/801
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete 15/09/2006 ödeme tarihli 8.886,95-TL kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun takip konusu alacağa karşı kötü niyetli olarak itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın bulunduğu yerin kendisi tarafından 22/05/2006 tarihinde kiralandığını, kira sözleşmesinin akabinde 29/05/2006 tarihinde Yenibosna Vergi Dairesi tarafından gelinerek işe başlama / bırakma yoklama fişi düzenlendiğini, söz konusu fişte de görüleceği üzere 24/05/2006'da işe başlama tarihi ve fason ütü - paketleme işi ile iştigal edildiğinin belirtildiğini, 02/06/2006 tarihinde Elektrik Kaçak Takip Şefliği tarafından kiralanan taşınmaza gelerek tutanak tutulduğunu ve müvekkili ... adına yeni abonelik açılması talebinde bulunduklarını, hazırlanan tutanakla 02/06/2006 tarihinde müvekkilinin taşınmazı kiralamadan önceki zaman dilimi olan 21/03/2005 tarihinde kaçak kullanım tespit edilmesi sonucu elektriğin kesildiği, 05/05/2006 tarihinde tekrar gelinerek arada elektrik kullanımı olup olmadığına bakıldığını, 02/06/2006'daki tutanakta borçlarla müvekkilin bir ilişkisinin olmadığını, taşınmazın faaliyete geçmemiş ve tadilat aşamasında olduğu sırada sayacın önceden tespit edilen ... tesisat numaralı ...a ait mühürsüz sayaç olduğu tespit edildiğini, 05/06/2006 tarihinde ... .. A.Ş gelerek tadilat aşamasında kullanılan elektriğe istinaden kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediğini ancak 08/06/2006 tarihinde 117.01-TL elektrik faturasının müvekkiline ibraz olduğunu ve süresi içerisinde bu fatura tutarının ödendiğini, kira sözleşmesinin sona ermesi ile elektrik aboneliğinin de müvekkili tarafından sona erdirildiğini ve abonelik sona erdiğinde cari hesap borç dökümü ile müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığının görülebileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu alacağın da zamanaşımına uğradığını, izah edilen nedenlerle davanın reddi ile başlatılan haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası, ... ... .. A.Ş.'nin 19/04/201...