DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2019 KARAR TARİHİ:01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu ve bu ilişkinin tek bir faturaya dayanmadığını, ticari ilişkiye istinaden kesilmiş faturalar ve tahsilatı gerçekleştirilen birçok fatura bulunduğunu, cari hesap ilişkisiyle e-fatura kesildiğini ancak daha sonra davalının bu faturaları kabul etmeyerek kendisine iade ve itiraz ettiğini, ... no'lu faturanın tahsili için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine haksız / hukuksuz yere itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle talebin kabulü ile haksız itirazın kaldırılarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/501 Esas KARAR NO:2021/542
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2019 KARAR TARİHİ:01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu ve bu ilişkinin tek bir faturaya dayanmadığını, ticari ilişkiye istinaden kesilmiş faturalar ve tahsilatı gerçekleştirilen birçok fatura bulunduğunu, cari hesap ilişkisiyle e-fatura kesildiğini ancak daha sonra davalının bu faturaları kabul etmeyerek kendisine iade ve itiraz ettiğini, ... no'lu faturanın tahsili için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine haksız / hukuksuz yere itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle talebin kabulü ile haksız itirazın kaldırılarak takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında Türkmenistan'da devam eden elektrik santrali projesi için çeşitli malzemelerin siparişi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, siparişlerin temin sürelerinde gecikmeler yaşanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacıya ceza-i şart maddesinin uygulanacağı ihtar edildiğini ve 14 adet sipariş emri kapsamında ceza-i şart maddesinin uygulanmak durumunda kalındığını, bu hususun karşı tarafa hem mail hem de sözlü olarak ifade edildiğini, müvekkili firma tarafından kesilen ceza-i şarta ilişkin faturada görünen toplam miktar (61.161,68-USD) dava konusu olmadığından davacı tarafından takip çıkış miktarı olan 8.092,44-USD için işbu itirazın iptali davası ikame edildiğinden sadece bu kısım için cevap verildiğini, kalan bedele ilişkin talep ve itiraz hakkını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını bu nedenle davanın reddi ile icra takibinin iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatı takdir edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden aldırılan bilirkişi raporu, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 23/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ve ekleri, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 15/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ve ekleri, davacı ve davalı vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı yapılan beyan ve itiraz dilekçeleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller ve davacı tarafa ait ticari defter/belgeler üzerinde inceleme yapılması için ... Nöbetçi Asliye Ticare...