DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan... .. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, ...'in ise davalı olan şirketin yetkilisi sıfatıyla müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı borçluların kredi geri ödemelerini düzenli olarak yapmaması nedeniyle hesap kat edilerek borcun ödenmesi için .... Noterliğinin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlenerek toplam 30.841,10-TL borcun ödenmesi için davalılara gönderildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/571 Esas KARAR NO:2021/411
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan... .. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, ...'in ise davalı olan şirketin yetkilisi sıfatıyla müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı borçluların kredi geri ödemelerini düzenli olarak yapmaması nedeniyle hesap kat edilerek borcun ödenmesi için .... Noterliğinin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlenerek toplam 30.841,10-TL borcun ödenmesi için davalılara gönderildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak borçluların takibe - yetkiye - borca - faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmeleri üzerine işbu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekilinin sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli delil listesi, davalı şirket vekili 21/01/2021 tarihli dilekçesi ekinde ticari defter ve belgeleri içerdiği beyan edilen bir adet flash bellek, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı asıl borçlu ...Tic. A.Ş. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 22/03/2019 takip tarihi itibariyle 22.780,36-TL nakit ve depo edilmesi gereken 4.800,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 27.580,36-TL tutarında alacağı olduğunu, kefil Ahmet Arpiç'in belirli ve sınırlı olan 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde kefalet limiti gözetilerek hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği ve bildirilen bir günlük ödeme tarihi ilavesiyle 18/10/2018 temerrütün oluştuğu, temerrüt tarihi itibariyle kefalet limiti içerisinde kalan nakit ve gayrinakit toplamının 28.334,82 TL tutarındaki kredi borcunun tamamından kefaleten sorumlu bulunduğu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi S...