DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kendisine business kart verildiğini ve bu kredi kartı çeşitli alışverişlerde kullandığını, borçlunun yaptığı harcama bedellerini geri ödememesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 10/09/2019 gün ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edilerek sözleşme hükümlerine dayanarak kredi ve kredi kartı hesabının kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen verilen süre içinde ödeme yapmayan davalı borçlu hakkında .... İcra Müd.'nün ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/621 Esas KARAR NO:2021/471
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kendisine business kart verildiğini ve bu kredi kartı çeşitli alışverişlerde kullandığını, borçlunun yaptığı harcama bedellerini geri ödememesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 10/09/2019 gün ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edilerek sözleşme hükümlerine dayanarak kredi ve kredi kartı hesabının kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen verilen süre içinde ödeme yapmayan davalı borçlu hakkında .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının yetkiye - borcun esasına - faize ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede yürütülmekte olduğunu, dosyanın... Tüketici Mahkemelerinde ve... İcra Müdürlükleri yargı çevresinde kaldığını, aleyhe başlatılan icra takibinde müvekkilinin temerrüde düşürülmeden fahiş faiz oranıyla haksız ve mesnetsiz olarak talepte bulunduğunu, itirazın kabulü ile davanın reddini, davacının icra takibi başlatmakta haksız olduğundan İİK ilgili maddeleri uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka tarafından davalı ile ticari işlemlerde kullanılan 50.000,00-TL tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında ticari kredi kartı tahsis edildiğini, davalının ödemelerini aksatması nedeniyle 09/09/2019 tarihinde hesap kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlunun adreslerine gönderilmiş olmasına rağmen iade döndüğü ancak sözleşmedeki adrese tebligat yapıldığından 14/09/2019 tarihinde temerrüdün gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği, davalının borcu ödememesi üzerine 27/09/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, dav...