DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2020 KARAR TARİHİ:08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 600 ünite botox satın almak için 21/11/2019 tarihli proforma faturaya istinaden 75.774-USD ödeme yaptığını ancak davalının 600 üniteye tekabul eden malların yanızca 200'ünü teslim ettiğini, kalan 400 ünite botox malzemesinin teslim edilmediğini yani edimin eksik ifa edildiğini, arabuluculuk da dahil olmak üzere karşı tarafla yapılan tüm görüşme çalışmalarının sonuçsuz kaldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO:2021/293
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2020 KARAR TARİHİ:08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 600 ünite botox satın almak için 21/11/2019 tarihli proforma faturaya istinaden 75.774-USD ödeme yaptığını ancak davalının 600 üniteye tekabul eden malların yanızca 200'ünü teslim ettiğini, kalan 400 ünite botox malzemesinin teslim edilmediğini yani edimin eksik ifa edildiğini, arabuluculuk da dahil olmak üzere karşı tarafla yapılan tüm görüşme çalışmalarının sonuçsuz kaldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu icra dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/11/2019 tarihli faturaya istinaden 600 adet botox ürününü davalıya eksiksiz olarak gönderildiğini, eksik teslimat iddialarını kabul etmediklerini, botox ürünlerinin oda sıcaklığında en fazla 2 gün dayanabildiğini ve teslimat gününün tatile gelmesi sebebiyle depoda bekletilmiş ise ürünlerin bozulabileceğini, bu durumu ön göremeyen davacı firmanın müvekkilinden haksız yere tekrardan ürün göndermesini talep ettiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile kötü niyetli takip başlatan davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; ilamsız takip yapılan icra takibinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmediği, hangi tarihteki kur üzerinden tahsilin talep edildiğinin belirtilmediği, borcun sebebinin belirtilmediğinden bahisle itirazın iptali davasının özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nü ... Esas Sayılı icra dosyası incelendiğinde; ... Limited tarafından borçlu ...'ne alacak ve alacağın faizi olmak üzere toplam 51.667,76-USD üzerinden icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava dayanağı icra takibinde, yabancı para alacağının tahsili amacı ile takip yapılmıştır. İİK.nun 58/3.maddesi uyarınca, alacağın Türk parası karşılığı ya da fiili...