Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarfından yapılan çalışmalar neticesinde toplamda 41 ayrı hasarın meydana geldiği, söz konusu hasarların meydana geldiği adres, hasar tespit tutanağı, hasar tarihi, hasar tespit görevlisi, fatura tarih ve no ile fatura tutarı belirtilen listenin sunulduğu, meydana gelen hasarlara ilişkin işçilik bedellerinin ...... A.Ş tarafından gerçekleştirildiği, işçilik bedeline ilişkin her ay müvekkiline faturalandırma gerçekleştirildiği, hasarlar nedeniyle oluşan zararın tazmini için 35.560,99 TL asıl alacak, 8.881,57 TL takip işlemiş gecikme faizi, 158,67 TL işlemiş faizin %18 KDV'si olmak üzere toplam 44.601,23 TL alacağın, asıl alacağa yıllık işleyecek avans faizin ve bu faizin %18 KDV'si ile...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/551 Esas - 2021/834
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2021/834
HAKİM :...... KATİP : .....
DAVACI : ... .... ..... İHBAR OLUNANLAR : ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarfından yapılan çalışmalar neticesinde toplamda 41 ayrı hasarın meydana geldiği, söz konusu hasarların meydana geldiği adres, hasar tespit tutanağı, hasar tarihi, hasar tespit görevlisi, fatura tarih ve no ile fatura tutarı belirtilen listenin sunulduğu, meydana gelen hasarlara ilişkin işçilik bedellerinin ...... A.Ş tarafından gerçekleştirildiği, işçilik bedeline ilişkin her ay müvekkiline faturalandırma gerçekleştirildiği, hasarlar nedeniyle oluşan zararın tazmini için 35.560,99 TL asıl alacak, 8.881,57 TL takip işlemiş gecikme faizi, 158,67 TL işlemiş faizin %18 KDV'si olmak üzere toplam 44.601,23 TL alacağın, asıl alacağa yıllık işleyecek avans faizin ve bu faizin %18 KDV'si ile icra vekalet ücretinin ödenmesine yönelik takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak likit olan borca ve icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar olaylarının yükleniciler tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, dilekçe 1 noda belirtilen 20 adet muhtelif yerlerdeki hasar olaylarına ilişkin müvekkili elemanlarınca bir çalışma yapılmadığının müvekkili kayıtlarının incelenmesinden anlaşıldığını, dilekçedeki 2 numarada belirtilen 5 adet yerde ise içme suyu arızaları nedeni ile kazı çalışmalarının yapılacağının fakslar ile davacıya bildirilerek bildirimde elektrik tesislerini bilen elemanlar ile tesis projelerinin gönderilmesini aksi halde olaylardan müvekkilinin sorumlu tutulamıyacağı da bildirilmiş olup davacıdan talep edilenler yerine getirilmediğinden hasar bedellerinin talep edilemiyeceğini, dilekçe 3 numarada belirtilen 5 adet hasarın ise yüklenici ... Ltd.Şti. tarafından içme su ve kanalizasyon arıtma, yenileme, temizlik, rehabilitasyon işleri çalışmaları sırasında yapıldığını, bu nedenle yüklenicinin davaya ihbarını talep ettiklerini, dilekçenin liste 4 noda belirtilen 4 adet hasarın ise yüklenici ... AŞ tarafından içme su ve kanalizasyon arıtma, yenileme, temizlik, rehabilitasyon işleri çalışmaları sırasından yapıldığını bu nedenle yüklenicinin davaya ihbarını talep ettiklerini, zira her iki yüklenicinin sözleşmesinde üçüncü şahışlara verilen ...