E. 2017/340 K. 2021/826

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/340 Esas - 2021/826 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO : 2021/826

HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen 13.07.2015 tarihli teftiş raporunda, Bayi ve Ulusal marketlere yapılan mamul satışları konusunda yapılan incelemede, davalı şirketin...şubesine ait sevk irsaliyeleri ile veril emri fişleri dökümlerinin 2011 ve 2012 yıllarına ait düzenlenmiş 34 adet sevk irsaliyesinin .... sistemine girilmemesi sebebiyle 30.621,75.-TLlık kurum zararının oluştuğu, Davalı şirkete 08.12.2015 tarihinde rızaen ödeme yazısının gönderildiği, fakat hiçbir ödemenin yapılmadığını beyan ederek 30.621,75.-TL tutarındaki müvekkil kurum alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki bir kısım mal tedarikinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, fakat müvekkilinin, davacı tarafa 2011 ve 2012 yıllarından kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı, dava konusu yapılan sevk irsaliyelerindeki ürünlerin müvekkile teslim edilip edilmediğine, teslim edilmişse kime teslim edildiğine dair dosya kapsamına herhangi bir belgenin sunulmadığı, ticari defterlerinin incelenmesi ile hakikatin ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, teslim edilen ürün ve malzemenin sisteme kayıt altına alınmadığı gerekçesiyle kurum zararının oluştuğu iddiasına dayalı alacak davasıdır. Ankara ...... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/22 Esas sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporunun Mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği .... A.Ş .... şubesine ait 34 adet irsaliyenin ilgili olduğu 2011 ve 2012 yıllarına ait stok hareketlerinin ... A.Ş den istenilmesi için müzekkere yazıldığı, gelen müzekkere cevabında ilgili belgelerin bulunamadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dışı ... Organik Ürün......Ltd. Şti.'ye müzekkere yazılarak davacı vekilinin 23/03/2020 tarihli dilekçesinde belirttiği belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazıldığı, adres yetersizliğinden ilgili şirkete yazılan tebligatların iade geldiği görülmüştür. Taraf vekillerine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, taraf vekillerinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak...