DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 02.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin 21.04.2016 tarihinde karşıdan karşıya geçip, orta refüjde beklerken davalının sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu ölümden döndüğünü, olayın oluşumunda davacının kusuru olmadığını, kaza sonrası davacıda kalıcı hasar ve uzuv kaybı oluştuğunu, sol bacağına protez takıldığını, yapılan başvuru üzerine ise davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme şeklinde 09.01.2017 tarihinde davacı tarafa sadece 20.555,00 TL'lik bir ödemenin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/161 Esas - 2021/858 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/161 Esas KARAR NO : 2021/858
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 02.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin 21.04.2016 tarihinde karşıdan karşıya geçip, orta refüjde beklerken davalının sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu ölümden döndüğünü, olayın oluşumunda davacının kusuru olmadığını, kaza sonrası davacıda kalıcı hasar ve uzuv kaybı oluştuğunu, sol bacağına protez takıldığını, yapılan başvuru üzerine ise davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme şeklinde 09.01.2017 tarihinde davacı tarafa sadece 20.555,00 TL'lik bir ödemenin yapılmış olunduğu, davacının herhangi bir işte çalışmadığını, davacıya aylık 3.000,00 TL bakıcı ücreti, hasta bezi masrafları, vücut temizleme bezleri, taksi ücreti, ilaç ve krem masrafları, tedavi ve muayene ücretleri, 13.395,00 TL protez ücreti gibi masraflar yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmaz üzere, 25.000,00 TL maddi tazminatın. kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davacı vekilince, 02.01.2018 tarihli dilekçesinde, 25.000,00 TL olan maddi tazminat talebinin, sakatlık/maluliyet tazminatı ve ömür boyu bakıma muhtaçlıktan doğan tazminat talebi için 10.000,00 TL, tedavi ve iyileşme gideri için 15.000,00 TL olduğu açıklanmıştır. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafık) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 310.000,00 TL olan poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya 49.01.2017 tarihinde, © 25 kusur ve 6 52 maluliyet oranları esas alınarak 20.555,00 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas hesap raporunda TRH2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanıldığını, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, poliçenin 01.06.2015 tarihli genel şartlara tabi olduğunu, sürekli sakatlık tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılmasını, 1,8 teknik faiz kullanılmasını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, bakıcı tutulduğunun belgelendirilmesi halinde bakıcı giderinin brüt asgari ücret üzerinden yapılmasını, aksi halde maluliyet oranına denk gelen asgari ücret nispetinde net asgari ücret üzerinden hesapla...