E. 2019/231 K. 2021/701

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2021/701

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Müvekkili şirketin -------- taşıma işini yüklendiğini,--------- gördüğü tespit edilmiş, söz konusu hasarlı --- terk edildiğini, iki --- gördüğü tutanakla tespit edildiği gibi davalı ---- yazıları ile sabit olduğunu, zarar davalı şirketinde kabulünde bulunduğunu, hasarlı ürünle ilgili tanzim edilen 1.319,83 EURO tutarlı fatura müvekkili şirkete ödenmediğini, yasaltakibe ve davaya konu fatura davalı/borçlu--- davalı/borçlu bu güne kadar faturanın içeriğine itiraz etmediği gibi fatura tutarını da ödemediğini, müvekkil Şirket tarafından tanzim edilen faturanın ödenmemesi üzerine davalı/borçlu---- yetki itirazı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, yetkisizlik kararı üzerine yetkili icra dairesi olan ------icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine dava şartı niteliğindeki---yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, alacak faturaya dayanmakta olup likit ve muayyen yapılan itiraz kötü niyetli olduğu, bu nedenle, davalı/borçlunun itirazının ----olan sebeplerle ve Mahkemeniz tarafından dikkate alınacak başkaca hususlarla, davalı-borçlunun borca ve takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ---- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 03/07/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu ---- teslimi ile sona erdiğini, CMR 32. Maddesi uyarınca kısmi hasar veya gecikmelere ilişkin davaların teslim tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerektiği belirtildiğini, taşımaya ------ zamanaşımı süresine tabi olup davacı tarafça ----- tarihinde başlamış olup, zamanaşımı defimiz gereğince davanın reddine karar verilmesini, hasara uğradığı iddia olunan emtiaların taşıma işinde müvekkil ---olduğu, nitekim emtiaların taşıma işi----, taşıma sonrasında emtiaların ---- ifa edildiği, icra takibi 08.02.2019 tarihinde başlamış olup, zamanaşımı defimiz gereğince davanın reddine karar verilmesini, dosyada hasarın oluş şekli, miktarı ve nev'ine ilişkin ---- belge mevcut olmadığı, bu hali ---içinde-- yüklenen emtianın, sağlam ve hasarsız teslim edildiğinde ispatı davacıya ait olduğunu, ----- --- olması nedeni ile fiilen taşımaya dahil olmadığından, zararın ispatı ve taşımacının bu zarardan sorumluluğuna karar verilmesi halinde sorumluluğun fiili taşımayı yapan ---- olacağını, bu sebeple, davacının ----meydana geldiğini iddia ettiği hasarın yükün taşıyıcının---- ispatlaması koşulu ile, ---- meydana gel...