DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;. Davacı yanın uzun ---- ticari faaliyet kapsamında, davacı yan tarafından davalı şirkete (cari hesap usulüyle) bazı ürünler satıldığını, bu kapsamda davacı şirket tarafından ---- mal verildiğini, davalı yanın bu faturalara ilişkin kısmi ödemeler yaptığını, davalı yanın 24.038,46 TL borcunun kaldığını, davalı yan tarafından borcun ödenmemesi üzerine, --- tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/317 KARAR NO : 2021/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;. Davacı yanın uzun ---- ticari faaliyet kapsamında, davacı yan tarafından davalı şirkete (cari hesap usulüyle) bazı ürünler satıldığını, bu kapsamda davacı şirket tarafından ---- mal verildiğini, davalı yanın bu faturalara ilişkin kısmi ödemeler yaptığını, davalı yanın 24.038,46 TL borcunun kaldığını, davalı yan tarafından borcun ödenmemesi üzerine, --- tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ------ sayılı takip dosyası, ------- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirketin ----- kayıtları), ---------- tarihli müzekkere cevabı (Davacı şirkete ait karşılaştırmalı -------- formları), ---------- tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu 17/08/2020 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı mal satışı nedeni ile faturaya dayalı alacağın bulunup bulunmadığı, cari hesap bakiyesi nedeni ile alacağın miktarı, faturaya konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, irsaliyeli faturaların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, takip sonrası işleyecek faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Mahkememizin --- davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya 13/07/2020 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiş, --- sunmuş, rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize------- defterleri üzerinde---- neticesinde; Davacı yan tarafından ----- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu, tarafımızdan incelenen davacı yanın ticari defterlerinde; Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan ---- takip tarihinden sonra (dava tarihinden önce) ---- nakit ödemesi ile davacı yanın davalı yandan alacağının 23.038,46 TL olduğu, bu alacağın davacı yan tarafından düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacak olduğu, fatu...