DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin nakliyecilik faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirkete seramik üretiminde kullanılmak üzere ---------------- ait maden ocağından alınmış kaolen madenin nakliye işini müvekkili şirkete yaptırıldığını, nakliye işi karşılığı davalıya fatura kesildiğini, davalı tarafından 31.740,56 TL nakliye borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazı üzerine takibin yetkili İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/1078 Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2019/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/05/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin nakliyecilik faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirkete seramik üretiminde kullanılmak üzere ---------------- ait maden ocağından alınmış kaolen madenin nakliye işini müvekkili şirkete yaptırıldığını, nakliye işi karşılığı davalıya fatura kesildiğini, davalı tarafından 31.740,56 TL nakliye borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazı üzerine takibin yetkili İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/1078 Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla iptali ile takibin devamına, alacağın % 40 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : 7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2 maddesi uyarınca dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır(7155 sy 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1). Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'ya eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, dava açılışında, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından ona...