DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, müvekkil---------- kullanılmak üzere --- alınması hakkında görüşmeler yapıldığını, davalı şirket'in ---- tarafınızın --- hakkında --- vermiş olması, gerekse fiyat yönünden nispeten daha ucuz olması sebebiyle ------- ödendiğini, ancak satın alınan ------- alınmasını takiben ----ve ---- çeşitli sorunlar yaşanmaya başlandığını, 2016 yılı Temmuz ayından sonra------- -----değişim ---- hızlandığını, tamamen davalı şirket'in bilgi ve yönlendirmeleri dahilinde -------alındığını, -------- alınamayınca konunun yeniden davalı şirket ile görüşüldüğünü -------- ürünün ------- sayesinde böyle bir sonuca neden olmayacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2021/715
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, müvekkil---------- kullanılmak üzere --- alınması hakkında görüşmeler yapıldığını, davalı şirket'in ---- tarafınızın --- hakkında --- vermiş olması, gerekse fiyat yönünden nispeten daha ucuz olması sebebiyle ------- ödendiğini, ancak satın alınan ------- alınmasını takiben ----ve ---- çeşitli sorunlar yaşanmaya başlandığını, 2016 yılı Temmuz ayından sonra------- -----değişim ---- hızlandığını, tamamen davalı şirket'in bilgi ve yönlendirmeleri dahilinde -------alındığını, -------- alınamayınca konunun yeniden davalı şirket ile görüşüldüğünü -------- ürünün ------- sayesinde böyle bir sonuca neden olmayacağının düşünüldüğünü ve bu sebeple kullanım garantisi verilerek tavsiye edildiğinin belirtildiğini, davalı şirket yetkilisine --- teslim edilen ------ sonucundan da;---- buna bağlı problemleri----- kaynaklı olduğu ve ---- değiştirilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, ardından davalı şirket yetkilisinin gönderdiği ------ (her ne kadar tarafınızca --- iki seçenek sunulduğu ve anılan ürünü ----- gibi sorumluluğunuzu bertaraf etmesi mümkün olmayan beyanlar ileri sürülmüşse de) sorunun ------- arkasında olduğunun bir kez daha ikrar edildğini; fakat ilgili başvuru ve test süreçlerinin uzun sürdüğü belirtilerek farklı bir çözüm bulunmasının önerildiğini, akabinde yine davalı şirket yetkilisinin gönderdiği ---- ile, ödenmiş olan bedelin aynen iadesi yahut ürünün değişimi yerine, Müvekkil Şirketin ---- davalı şirketten satın almasının şart koşulduğunu, bu şekilde hareket edilirse satın alınacak ----- indirim yapılmasının teklif edildiğini,bu teklif ile birlikte satın alınan ürünün ayıplı ve bu ayıptan doğan sorumluluğun kendilerine ait olduğunun da ikrar edildiğini, anılan ürün davalı şirket önerisi üzerine, üstelik davalı şirketin---------- ve zararlar davalı şirketin sorumluluğu altında olduğunu, müvekkil şirketin yaşanan zararın giderilmesi için yaptığı başvurulara karşılık 15.000,00 litre daha ---- şart koşması ve üstelik yaşanan zararları gidermek yerine satın alınması şart koşulan ---- bedelinde bir miktar indirim yapmayı teklif etmesinin hiçbir şekilde kabul edilemez olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu indirimli teklif dahi, aynı nitelikteki ürünlerin piyasa ortalamasındaki olağan fiyatlarının üzerinde olduğunu, davalı şirketin ilave kazanç elde etme amacında olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması ve takibin durmuş olması nedeniyle davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ...