DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, davacının ---- olduğunu, taraflar arasında ticari alım satım olduğunu ve taraflar arası ticari ilişkiden kaynaklı borcun, davalı yan tarafından ödenmediğini, bu sebeple; davacı yan tarafından, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1458 Esas KARAR NO : 2020/712
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, davacının ---- olduğunu, taraflar arasında ticari alım satım olduğunu ve taraflar arası ticari ilişkiden kaynaklı borcun, davalı yan tarafından ödenmediğini, bu sebeple; davacı yan tarafından, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :- Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu---. İcra Dairesinin --- icra sayılı dosyası, ----- Kaydı, ------Sözleşmesi, ------ve fatura suretleri, ------ formları suretleri, -Mali Müşavir bilirkişinin ----- tarihli raporu: Davacı yan tarafından incelemeye sunulan --- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yan incelemeye gelmemiş, ticari defter ibraz etmediğini, takibin dayanağının Fatura ve Cari hesap alacağı olduğunu, tarafımızdan incelenen davacı yanın ticari defterlerinde; Davacı yanın davalı yandan takip ------olduğunu, davalı yan tarafından yapılan ödemelerin hangi faturaya istinaden yapıldığının belli olmadığını, (ödemelerin faturaları birebir kapatmadığı ya da hesap bakiyenin sıfırlandığı bir tarih olmadığı), tarafımızdan bakiyelerin son düzenlenen faturalara ait olduğunun kabulü ile aşağıdaki tespit ve hesaplamaların yapıldığını, bu noktada davaya konu 24.235,17 TL tutarlı alacağını, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen son 2 adet 25.390,08 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, 16.240,08 TL tutarlı faturanın 1.154,91 TLsinin kısmen ödendiği, Diğer faturanın ödenmediğini tespit edildiğini, faturaların ve muhteviyatlarında ki malzemelerinin davacı yan tarafından davalı yana teslim edilip edilemediğinin tarafımızdan tespit edilemediği, Fatura ve --- yan tarafından davalı -- teslim edildiğinin ispata muhtaç olduğunu, İspat yükü davacıda olan mal teslimi--------- edilmeden,-- değiştirmediği sürece davalıya sorumluluk yüklenemeyeceği, Davacı vekilinin dava dilekçesinde davasını ticari defter/belgelere ve yasal her türlü delile dayandırdığı, vergi beyannamelerinin de defterlerin dayanak belgesi niteliğinde olduğundan bahisle buna da dayanmış olduğunun kabulü ile davalının defterlerini de ibraz etmediği ve takip konusu faturaların toplam aylık 5.000 TL KDV...