Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/717 · K. 2019/1070
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 K. 2019/1070

E. 2018/717K. 2019/107012 Kasım 2019
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatistinaf yoluödeme emriicra takibine itirazBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı yan tarafından, davacı yandan çeşitli tarihlerde ürün satın alındığını, davalı yan tarafından aiınan ürünlere istinaden, davalı yanın, davacı yana 193.930,15 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, taraflar arası yapılan görüşmelere rağmen, davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2019/1070

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı yan tarafından, davacı yandan çeşitli tarihlerde ürün satın alındığını, davalı yan tarafından aiınan ürünlere istinaden, davalı yanın, davacı yana 193.930,15 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, taraflar arası yapılan görüşmelere rağmen, davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 12/11/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili 12/11/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Ticari satıma dayalı cari hesap bakiyesi alacağı, işlemiş faizi, inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularındadır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün davacının --- yılına ait --- formları, -------Müdürlüğü'nün davalının--- formları, -Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2019 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağı üzerine başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 13/06/2018 tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır. Mali müşavir bilirkişi 23/08/2019 tarihli raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan--- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK, İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, ------ tarihinde davalı vekilinin --------- adresine inceleme için ilk mail atıldığını, 17.08.2019 tarihine kadar dönüş yapılmaması üzerine, 17.08.2019 tarihinde davalı yan vekilinin ---- --- 17...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2019/271

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1310 · K. 2019/742

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 · K. 2019/440

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1117 · K. 2018/936

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1420 · K. 2019/743

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/279 · K. 2019/1049

7 Kasım 2019