DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davayı tarafa yıkama ve kuru temizleme hizmeti verildiğini, davalı adına fatura düzenlendiğini ve teslim edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, taraflar arasında 01/11/2018 tarihinde mutabakat yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 19.839,32 TL alacağının bulunduğunu, tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/33282 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1420 KARAR NO : 2019/743
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davayı tarafa yıkama ve kuru temizleme hizmeti verildiğini, davalı adına fatura düzenlendiğini ve teslim edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, taraflar arasında 01/11/2018 tarihinde mutabakat yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 19.839,32 TL alacağının bulunduğunu, tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/33282 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı vekili mazeret dilekçesi sunarak hüküm duruşmasına katılmamış ancak mazeret dilekçesine tebligat gideri eklememiş olması ve ayrıca dava dosyasında avansının da bulunmaması nedeniyle usulüne uygun olmayan mazeretin reddine karar verilmiş ve tahkikatın sona erdiği tefhim edilmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya yıkama ve kuru temizleme hizmeti verilip verilmediği, bu nedenle davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı olarak alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/33282 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 13/11/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 14/11/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 01/11/2018 tarihli Mutabakat Mektubu başlıklı belge incelendiğinde, taraflarca 28/10/2018 tarihi itibariyle 19.496,29 TL üzerinde mutabık kalınarak imzalandı...