DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı amal satımı olduğunu, davacının satışlarını e-fatura ile yaptığını, davalının fatura içeriklerine itirazı olmadığını, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine davalı ayehine İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün -------.iş sayılı dosyası üzerinden 6.327,02 TL tutarında takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının süresi içerisinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davacı tarafın satılan mallarda herhangi bir noksanlık veya ayıbın bulunmadığını, davalı tarafın buna rağmen ödeme yapmaması ve takibe itiraz etmesinin amacınnı ödemeyi geciktirmek olduğunu bu sebeplerle % 20' den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2019/742
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı amal satımı olduğunu, davacının satışlarını e-fatura ile yaptığını, davalının fatura içeriklerine itirazı olmadığını, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine davalı ayehine İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün -------.iş sayılı dosyası üzerinden 6.327,02 TL tutarında takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının süresi içerisinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davacı tarafın satılan mallarda herhangi bir noksanlık veya ayıbın bulunmadığını, davalı tarafın buna rağmen ödeme yapmaması ve takibe itiraz etmesinin amacınnı ödemeyi geciktirmek olduğunu bu sebeplerle % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, itirazın iptali davasının devamına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı taraftan takibe konu faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/14260 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 29/05/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 30/05/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak toplam 6.618,19 TL bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştı...