DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında faturaların defterlerinde kayıtlı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/905 Esas KARAR NO : 2021/780
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında faturaların defterlerinde kayıtlı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 25/03/2019 tarihli raporunda özetle, tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının bir kısım ödemelerinin de davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraf defterleri arasındaki uyuşmazlık düzeltildiğinde davacının takip tarihi itibari ile alacağının 8.724,10 TL olduğu, davalı defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile 5.779,05 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine alınan 1/08/2019 tarihli ek raporda, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığını bildirmiştir. İtiraz üzerine alınan 23/12/2019 tarihli ek raporda, taraf defterleri arasındaki uyuşmazlığın takibe konu faturaların davalı defterlerinde, bir kısım davalı ödemesinin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine yeni bir SMMM bilirkişiden alınan 26/10/2020 tarihli raporda özetle, takip konusu faturaların teslim alan kısmında ... isim ve imzasının bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin takip konusu faturalarla sınırlı olmadığı, takip konusu olmayan faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödemelerinin kendi defterinde kayıtlı olmadığı, takip konusu olmayan faturaların fatura tarihleri 2016/6-7. aylar olduğu halde davalı defterlerine 11. Ayda kayıtlı olduğu gözetildiğinde davacının takip tarihi itibari ile 8.720,85 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davalının ödeme yaptığına ilişkin dekont sunması üzerine alınan 25/08/2021 tarihli ek raporda, ödemenin başkaca bir icra dosyasına ait olduğu, kök rapordaki tes...