E. 2017/858 K. 2021/806

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 KARAR NO : 2021/806

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili 05.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı ... Kimya A.Ş.' nin inşaat işini ihale ile alarak, ... Çayırhan Sodyum Sülfat Tesisleri için Çelik Konstrüksiyon İmalat ve Montaj İşlerini 21.06.2016 tarihli sözleşme ile müvekkil şirkete yaptırdığını, müvekkil şirketin sözleşmeye göre üstlendiği işleri, zamanında bitirdiğini, davalının bu işin karşılığında müvekkiline 189.506,42.-TL ödemesi gerekirken ödeme yapmadığını, davalı şirket hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açıldığını, Müvekkil şirket ile davalı arasında 21.06.2016 tarihli sözleşmeye dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği yüklendiği işi tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirerek geçici kabul yapılması için davalıyı şifahi olarak davet ettiğini, davalının davete icabet etmemesi üzerine 24.01.2017 tarihinde yazılı olarak geçici kabul için davette bulunduğunu, davalı ... ile davacı arasındaki sözleşmenin 16. maddesinde, ... montaj işleri bitince ...'e başvuru yapılacaktır. ... en çok bir ay içerisinde kabul heyeti oluşturacak, tesisin geçici kabulünü yapacaktır. ibaresinin yer aldığını, ...' in mazeret belirtmeksizin heyet oluşturmaktan ve geçici kabulü imzadan lmtina ettiğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkilinin işi bitirmesine rağmen alacağın ifasından kaçınılması sebebiyle mağdur edildiğini, davalı ... yetkilisi (proje ve Saha Yönetim direktörü) ... tarafından müvekkil şirket yetkililerine 08.06.2017 tarihinde gönderilen elektronik postada; işin yürütülmesinden dolayı gösterdiğiniz gayretten ötürü teşekkür ederek, ...' e Güvenilirlik Testi Sonucunda bu işleri de kapsayan hakkedişimizi de yaptık, bize ödeme yapılır yapılmaz hiç beklemeden ödeme yapılacaktır. Müvekkil şirket yetkilisi ...' davalı borçlu şirket Genel Müdürü ... tarafından 19.07.2017 tarihinde gönderilen e- postada; ... ile ilgili ödemeyi, ...' den montaj bitimi hak edişimizi alır almaz yapacağız. denildiğini, müvekkile eksiksiz ve zamanında teslim ettiği işin karşılığının ödenmediğini, davalı (yüklenici) firmanın, alt yüklenici olan müvekkilinin, sözleşme kapsamında yaptığı montaj işi için asıl iş sahibi dava dışı ...den hak ediş aldığını, müvekkile ödeme yapmamak için aylar sonra noter kanalıyla müvekkili ihtar ederek geçici kabul eksiklerinin tamamlanmasını istediğini," müvekkile ödeme yapmayarak işlerin eksik olduğunu bahane ettiğini, iyi niyetli olmadığını, müvekkilin davalıya keşide ettiği tüm fatur...