DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ekte sundukları Laboratuvar Hizmet Sözleşmesi ile davalı tıp merkezinin Laboratuvar tetkikleri işini üstlendiğini, sözleşme ve yükümlendiği işleri eksiksiz yerine getiren müvekkilinin, yaptığı hizmetler karşılığı düzenlendiği faturaları davalıya ilettiğini, davalının faturalar karşılığı borçların ödememesi üzerine taraflarından ... Müdürlüğü nün ... sayılı dosyası ile toplam 49.821,52 TL alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir yasal dayanağı olmamasına karşın icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu belirterek;...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/769 Esas KARAR NO : 2021/407
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ekte sundukları Laboratuvar Hizmet Sözleşmesi ile davalı tıp merkezinin Laboratuvar tetkikleri işini üstlendiğini, sözleşme ve yükümlendiği işleri eksiksiz yerine getiren müvekkilinin, yaptığı hizmetler karşılığı düzenlendiği faturaları davalıya ilettiğini, davalının faturalar karşılığı borçların ödememesi üzerine taraflarından ... Müdürlüğü nün ... sayılı dosyası ile toplam 49.821,52 TL alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir yasal dayanağı olmamasına karşın icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu belirterek; davalının itirazın iptali ile 49.841,52 TL için icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisinin devam ettiğini, bu ilişki süreci hesap kat ihtarı - muacceliyet ihbarı yapılmadan takibe konu edilemeyeceğini, başka bir anlamla cari hesap ilişkisi devam ettiği halde alacağın icra takibine konulduğunu, hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi gönderilmemiş olması nedeniyle müvekkili şirket hesap ekstresine itiraz edemediğini, zira fatura kalemlerinde belirtilen malzemelerin ekstresinin ya müvekkili şirkete teslim edilmediğini ya da hatalı teslim edildiğini, bu nedenle borcun muaccel hale gelmediğini belirterek; davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Cari hesaba ilişkin fatura alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davalının davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan Laboratuvar Hizmet Sözleşmesi dosya arasına alınmınmıştır. Dosyamız arasına alınan ... Müdürlüğü 'nün ... Esas Sayılı Dosyasında özetle; Alacaklı/ Davacı ... Hiz. San. Tic. A.Ş.'nin Borçlu/ Davalı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti.'ye karşı 49.841,52 TL asıl alacak için 07.09.2...