Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----- tarihli kararında; "Davacı sigorta şirketi vekili, müvekkili ile dava dışı---- bulunduğunu; sigortalısı olan -----sayılı dosya ile ilgili olayda ----- diğer dosyalarda ise---- bulunan dava dışı üçüncü şirketlerden emtialar aldığını, bunların --- taşınması işleminin davalı------ zorunlu sigortası olduğunu belirterek; iş bu dosyaya ve birleşen dosyalara konu olan her bir taşıma işleminde; taşınan emtiaların varış yeri olan ----- ıslak ve paslı olarak teslim edildiğini, bu hususun tutanaklarla sabit olduğunu; ticari malın tamamen kullanılmaz hale geldiğini ve pert edildiğini; bu nedenle sigortalısının zararını ödeyen müvekkili davacının; ticaret kanunundan kaynaklanan halefiyet haklarını kullanmak suretiyle iş bu davada ve birleşen dosyalarda davalı taşıyıcı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/45 Esas KARAR NO: 2021/647 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN---- DOSYASI DAVA TARİHİ: 20/12/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ---- DOSYASI DAVA TARİHİ: 20/12/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN----DOSYASI DAVA TARİHİ: 20/12/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- DOSYASI DAVA TARİHİ: 20/12/2013 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----- tarihli kararında; "Davacı sigorta şirketi vekili, müvekkili ile dava dışı---- bulunduğunu; sigortalısı olan -----sayılı dosya ile ilgili olayda ----- diğer dosyalarda ise---- bulunan dava dışı üçüncü şirketlerden emtialar aldığını, bunların --- taşınması işleminin davalı------ zorunlu sigortası olduğunu belirterek; iş bu dosyaya ve birleşen dosyalara konu olan her bir taşıma işleminde; taşınan emtiaların varış yeri olan ----- ıslak ve paslı olarak teslim edildiğini, bu hususun tutanaklarla sabit olduğunu; ticari malın tamamen kullanılmaz hale geldiğini ve pert edildiğini; bu nedenle sigortalısının zararını ödeyen müvekkili davacının; ticaret kanunundan kaynaklanan halefiyet haklarını kullanmak suretiyle iş bu davada ve birleşen dosyalarda davalı taşıyıcı ve onun zorunlu sigortasına rücu etmekte olduğu belirterek iş bu dosyada --- Esas sayılı dosyada----- oranında, birleşen------ --- tarihinden itibaren yıllık ------- faizi ile beraber davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------ davada ve birleşen dosyalarda; davanın haksız olduğunu, emtianın ambalajında delik, yırtık, defarmasyon bulunduğuna dair bir tespitin söz konusu olmadığını, taşımada kullanılan araçların brandalarında, teknik malzemelerinde herhangi bir sorun olmadığını; söz konusu ıslaklık ve paslanmanın ambalajlanma kusurundan doğmuş olabileceğini, bundan da müvekkili taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını; zaten ----- taşımanın söz konusu olduğunu, her birinde de aynı sorunla karşılaşıldığını; buradan da kusurun taşıyıcıda değil, ------- olduğunun anlaşıldığını; bu nedenle müvekkilinin taşıyıcının sorumluluğunu gerektirecek şekilde hiç bir kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirket vekilinin ise, taşıyıcının sorumlu olup olmadığının usulünce araştırılmasına, kendilerinin taşıyıcının ----- olduklarını ancak taşıyıcıya yüklenecek herhangi bir kusur yoksa davanın da reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür. Dava,-------gereği açılan rücuan tazminat davasıdır. Davacı şirket ile dava dışı------ şirket arasında nakliyat abonman sigorta poliçesi bulunduğu, iş bu davaya konu taşınan mal ile birleşen dosyalara konu taşınan malların bu poliçe kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığı, her bir dosya için ayrı ayrı olmak ---------- bindirilen malların, varış yeri olan ---- getirildiği; tutulan tutanaklarla varış yeri olan ---- ıslak ve paslı olarak sig...