DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2014 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- tarihinde ---- gitmek üzere ---- bindiğini, --- karşısına geldiği sırada ---- inerek caddenin karşısında bulunan okuluna gitmek üzere yoldan yaya olarak geçmeye çalıştığı esnada davalı--- ---- çarpması ile ağır yaralandığını, davalının kusurlu olarak müvekkilini yaraladığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin ----- fırlayıp takla atarak yere düştüğünü, davalı hakkında ceza davası açıldığını, olay anına ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde davalı sürücüye ---- süratli bir şekilde geldiği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/2 Esas KARAR NO: 2021/735 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2014 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- tarihinde ---- gitmek üzere ---- bindiğini, --- karşısına geldiği sırada ---- inerek caddenin karşısında bulunan okuluna gitmek üzere yoldan yaya olarak geçmeye çalıştığı esnada davalı--- ---- çarpması ile ağır yaralandığını, davalının kusurlu olarak müvekkilini yaraladığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin ----- fırlayıp takla atarak yere düştüğünü, davalı hakkında ceza davası açıldığını, olay anına ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde davalı sürücüye ---- süratli bir şekilde geldiği ve müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yola fırladığının görüleceğini, müvekkilinin olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırıldığını yoğun bakıma alındığını, müvekkilinin epilepsi hastası olup ve hastaneye getirildiği andan itibaren şuurunun kapalı olup vücudunun çeşitli yerlerinde çarpmanın etkisi ile kırıklar oluştuğunu, engelli sağlık raporunda müvekkilinin ağır engelli olduğunu ve tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 100 olduğunun belirtildiğini, kazadan ----- gibi bir zaman geçmesine rağmen halen hastanede olup bilincinin kapalı bulunduğunu, kafatasının tek taraflı olarak içe çökmüş olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanıp ileride sakat kalma riskini taşıdığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere --- maddi, davalılardan sigorta şirketleri hariç olmak üzere ise --- manevi tazminatın, faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde;--- plaka --- müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olduğunu, poliçenin ---- maluliyet zararları için şahıs başına manevi tazminat dahil olmak üzere ---- sınırlı bulunduğunu, talep miktarlarının açıklanması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerekli olduğunu, ayrıca ----- olduğu beyan edilen davacının okula gidiş gelişte gözetimsiz bırakılmış olmasının diğer davacı anne ve babalar yönünden müterafık kusur oluşturacağını, kalıcı maluliyet yönünden --- gerektiğini, tedavi giderlerinin ----- tarafından ödeneceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde; sağlık hizmet bedellerinin ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin ---- tarafından karşılanacağını ve bu sebeple sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iş gücü kaybı ile ilgili olarak ---- rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini savunmuştur. Davalılar ----vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkili --- sürücüsü, diğer davalı müvekkilinin ise maliki olduğu ----p...