DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından verilen --- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ------ bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi , uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı -------- geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davacının bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/870 Esas KARAR NO : 2021/4 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından verilen --- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ------ bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi , uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı -------- geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davacının bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığı tespit edildiğini, kazada asli ve tam kusurlu olan -- plakalı araç, kaza tarihi itibarıyla -------- Nezdinde düzenlenen motorlu araçlar ---------- sigortalı olduğunu, iş bu kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının hesaplanarak hesaplanarak davacı tarafa ödeme yapılması talebi ile ------ başvurulduğunu ve söz konusu talebe istinaden------- yılında davacıya bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik ödeme olduğunu, davacının zararını tam olarak karşılayamadığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığını, Davalı ------ daha önceden yapmış olduğu bir ödemenin mevcut olması ve şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olması başvuru şartının yerine getirildiğini açıkça ortaya koyduğunu, bu hususta herhangi bir uyuşmazlığın mevcut olmadığını, somut olayda uyuşmazlık tazminat miktarı açısından yaşanmakta olduğunu, açıklanan nedenler ve re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle geçirdiği kaza sonucu bedensel güç kaybına uğrayan davacı-------- zarar süresine göre yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak tazminattan karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere , daimi iş göremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak --- maddi tazminatın---------- Tarafından davacı tarafa ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesinde; huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Davacılar vekili ---- sisteminden gönderd...