DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2013 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araç sürücüsü ----öldüğünü, geride mirasçı olarak eşinin ve bir çocuğunun kaldığını, eş ve çocuğun, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, --- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan --- poliçesinin davalı-- tarafından düzenlendiğini, ----- Karar sayılı kararı uyarınca, sürücünün tam kusurlu olduğu durumlarda, sürücünün yakınlarının uğradığı destekten yoksunluk zararının --------- sigortası koruması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO: 2021/150 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2013 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araç sürücüsü ----öldüğünü, geride mirasçı olarak eşinin ve bir çocuğunun kaldığını, eş ve çocuğun, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, --- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan --- poliçesinin davalı-- tarafından düzenlendiğini, ----- Karar sayılı kararı uyarınca, sürücünün tam kusurlu olduğu durumlarda, sürücünün yakınlarının uğradığı destekten yoksunluk zararının --------- sigortası koruması kapsamında olduğunu, oluşan destek zarar miktarının yargılama ile belirleneceğini, bu nedenle belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek her bir davacı için --- olmak üzere toplam ----destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araç sürücüsü----öldüğünü, geride mirasçı olarak anne ve babasının kaldığını, anne ve babanın, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, --- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan -- sigorta poliçesinin davalı ---- tarafından düzenlendiğini, ----- sayılı kararı uyarınca, sürücünün tam kusurlu olduğu durumlarda, sürücünün yakınlarının uğradığı destekten yoksunluk zararının ----koruması kapsamında olduğunu, oluşan destek zarar miktarının yargılama ile belirleneceğini, bu nedenle belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek her bir davacı için --- olmak üzere toplam----- destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve dosyanın -------------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. SAVUNMA : Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacağın KTK.109.maddesi uyarınca iki yıllık zamanaşımına tabi olup -------- kaza tarihinden dava tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek zamanaşımı defi ileri sürmüş, esas yönünden ise, ----- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ---tanzim ettiklerini, sakatlanma ve ölüm başına sorumluluk limitinin--------- olduğunu, kusuruyla ölen kurucunun yakınlarının destekten yoksunluk zararlarının poliçe kapsamında olmadığını, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, TBK.52. maddesinin bunu düzenlediğini, bunun bir yansıma yoluyla zarar olup desteğin kusurlu davranışı nedeniyle mirasçılar tarafından talep edilemeyeceğini, emsal ------- bu yönde olduğunu, bir an için aksi düşü...