DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.06.2013 KARAR TARİHİ : 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen tek taraflı trafik kazasında---- aracı kullanan davacının murisi ---- kaza tarihi itibariyle davalı ---- --- olduğu, kazaya karışan ---- plakalı --- belgesine sahip -----olup, ticari araç olduğu, --- sahibi olduğu---- araçla --- yapmakta olup ve geçimini bu şekilde temin etmekte olduğu, ---- yerlerden sorularak tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının 3. şahıs sıfatıyla ---- vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmeye hakkı olduğunun kabulünün gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/1199 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.06.2013 KARAR TARİHİ : 14.12.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen tek taraflı trafik kazasında---- aracı kullanan davacının murisi ---- kaza tarihi itibariyle davalı ---- --- olduğu, kazaya karışan ---- plakalı --- belgesine sahip -----olup, ticari araç olduğu, --- sahibi olduğu---- araçla --- yapmakta olup ve geçimini bu şekilde temin etmekte olduğu, ---- yerlerden sorularak tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının 3. şahıs sıfatıyla ---- vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmeye hakkı olduğunun kabulünün gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketi aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma, cenaze giderleri ve diğer tüm maddi zararların tazmini için 1.000.-TL (BinTL) harca esas değerle belirsiz alacak davalarının kabulüne, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazada vefat eden şahsın sigortalı olan aracın işleteni olduğunu, bu sebeple de , işletenin veya herhalükarda işleten tarafından üstlenilmekte olan sürücünün kazadaki kusurunun , ilgili destekten yoksun kalan kişilere yansıtalamayacağını, sigortalı araç işletenin vefatı sebebi ile üstlenilen sorumluluğun sona ermiş olduğundan, davalı şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınının desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri istemine ilişkindir. Davacı 25.08.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden--- eşi olup, kazaya karışan---- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle yazılı yargılama usulüne uygun tensip ile yargılamaya başlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmakla dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış ve bu kapsamda hasar dosyası, aile nüfus kaydı----- sayılı soruşturma dosyası, trafik tescil kaydı celp edilerek mahkememiz dosyası içine alınmış, bilirkişi kök ve ek raporları aldırılmış, davacı vekili tar...