DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ... ------ ile sigortalı --- --- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında--- plakalı araç sürücüsü olan müvekkil ... tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu --- plakalı aracın ---Sigortası Poliçesi kapsamında davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası üzerinden 57.757,51TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkil kaza tarihinde ve --- olarak çalıştığını tüm bu nedenlerle açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/949 Esas KARAR NO : 2021/1032
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ... ------ ile sigortalı --- --- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında--- plakalı araç sürücüsü olan müvekkil ... tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu --- plakalı aracın ---Sigortası Poliçesi kapsamında davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası üzerinden 57.757,51TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkil kaza tarihinde ve --- olarak çalıştığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile 1.000,00 TL daimi is göremezlik tazminatının ve 1.000,00 TL geçici is göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; ---- tarafından müvekkiline rücuya tabi olarak 11.623,29 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, ---- rücuya tabi olarak müvekkile yapılan söz konusu ödeme hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatından tenzil edilerek --- dilekçesini sunduğunu ve davacı müvekkil için daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplam 2.000-TL üzerinden açmış olduğumuz maddi tazminat davasında --- bilirkişi raporuna istinaden --- kadar arttırarak davanın (maddi tazminatın) müvekkil ...--- daimi iş göremezlik tazminatı ile ---geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 33.270,04 TL üzerinden kabulüne karar verilmesini, 22.01.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete,--- tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, kişi başına sağlık ---olduğunu poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, hasar başvurusunda müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından, davacı vekilinin hesabına----ödeme yapılmış, yapılan bu ödeme, kaza tarihi İtibariyle--- tablosu kullanılarak yapılmış olup, eksik bir ödeme söz konusu olmadığını, Geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin müvekkil şi...