DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;------------ seyir halindeyken ------sırada ------ halinde olan ----- plakalı araca çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen ------konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin ------ tedavi gördüğü, Davanın safahatında rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/635 Esas KARAR NO : 2021/1099
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;------------ seyir halindeyken ------sırada ------ halinde olan ----- plakalı araca çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen ------konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin ------ tedavi gördüğü, Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağı, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusursuz bulunduğu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiği, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------- tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın ---- araç sürücüsüne-------- dava şartı olan ----- başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiği, zaman aşımı itirazlarının olduğu, kaza ile ----- bağının tespit edilmesi gerektiği, kusur oranı tespiti için dosyanın ----oranının tespiti için dosyanın ----- sevkini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin hem 6111 sayılı kanun gereği hem de ---- tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğu,----- hesaplamaya ------------- belirlediği,----bilirkişi tarafından ---------- değişiklik ile -------------usul ve------ açıkça belirtildiği, ------ genel şartları hükmü uyarınca da tazminat hesaplamasında kullanılması gereken ------ esas alınması gereken teknik faiz %1,8 olarak düzenlenmiştir. işbu nedenle tazminat hesaplanmasında bu tablonun kullanılmasını ve teknik faizin % 1,8 olarak esas alınmasını talep ettiği, davayı ----- olmamak üzere sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, söz konusu kaza iş kazası----- peşin sermaye değerinin ------ gerektiği,--- üzerinden hesap edilmesi gerektiği, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu...