DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 günü dava dışı sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından --- sigorta poliçesi ile teminat altında----seyir halinde iken müteveffanın oğlu --- yolcu olarak bulunduğu---- arkadan çarpması sonucu müvekkilinin --- olay yerinde hayatını kaybettiğini, dava öncesi sigorta şirketine 25.07.2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/1406
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 günü dava dışı sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından --- sigorta poliçesi ile teminat altında----seyir halinde iken müteveffanın oğlu --- yolcu olarak bulunduğu---- arkadan çarpması sonucu müvekkilinin --- olay yerinde hayatını kaybettiğini, dava öncesi sigorta şirketine 25.07.2019 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ve --- numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına --- poliçe ile sigortalı olduğunu, davaya konu olayda davacının sürekli ve düzenli olarak müteveffanın desteğinde olduğunun ispatının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun -- tarafından tespitini talep etiklerini, kask takılmadığı ölüm nedeninin ---- Yaralanması nedeni ile vefat ettiğinin otopsi tutanağında açıkça belirtildiği için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın tescilsiz ve ehliyeti olmayan bir sürücüsünün arkasında seyir halinde iken kazanın meydana geldiğini, ayrıca hatır taşıması bulunduğunu, --- kurumlarına müzekkere yazılarak rücuya tabi herhangi bir ödeme olup olmadığının tespiti ile tenzilini talep ettiklerini, yetiştirme giderleri hesaplanmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi zararının tazmini talebidir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ---Esas sayılı dosyası,---raporu ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, dosyada alınan 12/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Şüpheli Sürücü --- kazanın meydana gelişinde asli kusurlu, mağdur --- tali kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. ---- ra...