DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı .... tarafından yapıldığını, yapılan başvuru sonucu davacıya 16/10/2018 tarihinde 58.429,16 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamaktan son derece uzak olduğunu, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2021/550
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVACI (TEMLİK ALAN) : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı .... tarafından yapıldığını, yapılan başvuru sonucu davacıya 16/10/2018 tarihinde 58.429,16 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamaktan son derece uzak olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Temlik alan vekili 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile, ekte sunulan ve davacı tarafından imzalanan temliknamede de belirtildiği üzere 08/06/2017 tarihli kaza nedeniyle açılan iş bu dava dosyası kapsamında belirlenecek 15.000,00 TL alacak miktarını müvekkili ...'ya devir ve temlik ettiğini, söz konusu dosya kapsamında temliknamede belirtilen tutar yönünden davacı sıfatına haiz olduklarını, hüküm tesis edilirken bu durumun gözönüne alınmasını ve davacı yanında davaya katılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili 08/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu, ... plakalı aracın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya 16/10/2018 tarihinde 58.429,16 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limit ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının 01.06.2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlanna göre yapılmasını, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre tespit edilmesi, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ile tedavi giderlerinden SGKnın sorumlu olduğunu, davacının araçta yolcu konumunda olduğunu, % 20 hatır taşıması ve sürücünün alkollü olduğunun tespiti halinde ayrıca % 2...