DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Teknoloji ile müvekkili arasında 2017 Eğitim-Öğretim yılı başından itibaren teslim edilmek üzere kitap, dergi alımı ve karşılığının teslimat tamamlandıktan, fatura ibraz edildikten sonra 30/04/2018 tarihine kesilen çek ile ödenmesine karar verildiğini, çekin önce ... e kesildiğini, sonra davalıya ciro edildiğini, ...in müvekkilinin diğer işletmesi olup satın alınacak malların her iki kırtasiyeye de gönderilmek üzere anlaşıldığını, müvekkilinin bu doğrultuda davalıya alacağı ürün bedeli olan 20.000,00 TL tutarındaki ... Elazığ Şubesine ait 30/04/2018 ödeme tarihli,.... Çek nolu çeki verdiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2021/824
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Teknoloji ile müvekkili arasında 2017 Eğitim-Öğretim yılı başından itibaren teslim edilmek üzere kitap, dergi alımı ve karşılığının teslimat tamamlandıktan, fatura ibraz edildikten sonra 30/04/2018 tarihine kesilen çek ile ödenmesine karar verildiğini, çekin önce ... e kesildiğini, sonra davalıya ciro edildiğini, ...in müvekkilinin diğer işletmesi olup satın alınacak malların her iki kırtasiyeye de gönderilmek üzere anlaşıldığını, müvekkilinin bu doğrultuda davalıya alacağı ürün bedeli olan 20.000,00 TL tutarındaki ... Elazığ Şubesine ait 30/04/2018 ödeme tarihli,.... Çek nolu çeki verdiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen teslimi kararlaştırılan kitap ve dergilerin ne müvekkiline ne de ...'e teslim edilmediğini, bu sebeple 30/04/2018 ödeme tarihli çekin anlaşılan alım satıma yönelik verilmesine rağmen karşılığının kalmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin söz konusu...Elazığ Şubesine ait 30/04/2018 ödeme tarihli .... Çek nolu çek dolayısıyla davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde; taraflar arasında 2017 eğitim öğretim sezonu için, müvekkilinin yayın sahibi olduğu kitapların kendisine gönderilmesi, bunun karşılığında ödemelerin dava konusu çek ile yapılması konulu sözleşme düzenlendiğini, çekin ... adına keşide edildiğini ve ... tarafından da müvekkili lehine ciro edildiğini ancak kitap teslimatının müvekkili tarafından ne kendisine ne de ...' e yapılmadığını, bu nedenle çekin de karşılıksız kaldığını iddia ettiğini, Müvekkilinin, lise ve üniversiteye giriş sınavlarına hazırlık alanında yıllardır basım ve yayın faaliyeti güden ve ülke çapında tanınırlığı olan bir şirket olduğunu, davacının, Elazığ Merkez İlçesi kapsamında müvekkiline ait yayınların satışını üstlenen ve bu anlamda müvekkilinden yayın satın alan kitabevi sahibi olduğunu, Davacının, kitapların kendisine ve ...' e teslim edilmediğine dair iddiasının gerçek dışı olduğunu ve taraflarınca aksinin ispatlanabilir nitelikte olduğunu, davacı ...' ın sahip olduğu ticari işletmenin adının Dünya Kitap Evi olduğunu, davacının aynı zamanda bir ticari işletmesinin daha olduğunu, onu da ... isimli dava dışı üçüncü şahsın Dünya Kitap Kırtasiye adıyla ve davacının emir ve talimatlarıyla işlettiğini, müvekkilinin davacıyla aralarında...