DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/584 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/10/2017 tarihinde, müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken benzininin bitmesi sonucu çevreyolu otoban gişelerinin içinde otomobilini sağa çektiğini, aracın lamba ve dörtlülerini yaktığını, arka tarafa 7-8 metre geriye ışıklı ikaz lambası koyduğunu, ağabeyini arayarak benzin getirmesini istediğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/727 Esas KARAR NO : 2021/830
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018
BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/584 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/10/2017 tarihinde, müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken benzininin bitmesi sonucu çevreyolu otoban gişelerinin içinde otomobilini sağa çektiğini, aracın lamba ve dörtlülerini yaktığını, arka tarafa 7-8 metre geriye ışıklı ikaz lambası koyduğunu, ağabeyini arayarak benzin getirmesini istediğini, benzin beklenirken ... plakalı aracın önce müvekkile sonra aracına çarptığını, bu kazada müvekkilin arkadaşı ...ın da yaralandığını, kaza yapan araç sürücüsünün yakalanmamak ve izini kaybettirmek için kaçtığını, olaydan 7-8 saat sonra jandarmaya ifade verdiğini, ancak olayın oluşumuna uygun olmayan ifade verip, kroki düzenlendiğini, müvekkilin demir ustası olup 300 TL günlük yevmiye aldığını, aylık kazancının 6.000 TL olduğunu, müvekkilin kaza sonrası 15 adet ameliyat geçirdiğini, protez bacak takıldığını, tedavi masraflarına ilişkin belgeleri ekte sunduklarını, evli ve 3 çocuklu olan müvekkilinin kazadan sonra çalışamadığını, sürekli olarak başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilin beden gücünün kayıp olmasından ya da azalmasından, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararlarının karşılanması için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 75.000 TL manevi tazminatın araç sahibi ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü tedavi giderlerine karşılık 1.000 TL zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 1.000 TL iş ve güçten kalma kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta vekili tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete geçerli bir başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davarun reddedilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı ...