DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mevcut nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkilinin taşıma borcunu yerine getirdiğini ancak, davalının uyarılara rağmen ödeme borcunu ifa etmediğini, Alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesinin 2019/649 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE:Dava, taraflar arasında mevcut olduğu öne sürülen ticari ilişki kapsamında davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığının belirlenmesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO : 2021/870
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mevcut nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkilinin taşıma borcunu yerine getirdiğini ancak, davalının uyarılara rağmen ödeme borcunu ifa etmediğini, Alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesinin 2019/649 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE:Dava, taraflar arasında mevcut olduğu öne sürülen ticari ilişki kapsamında davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığının belirlenmesi noktasındadır. Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Ankara ... İcra Dairesinin 2019/22649 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine faturaya dayalı olarak 1.000,00 TL asıl alacak 16,27 TL işlemiş faiz toplamı 1.016,27 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 02/07/2019 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 08/07/2019 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, 08/07/2019 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip öncesi döneme ait işlemiş faiz dava konusu yapılmamıştır. Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın, ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı için bilirkişi incelemesi davacı ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamına göre yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2021 tarihli raporda, davacı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 1.180,00 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora yönelik itiraz dilekçesi sunulmamıştır. İddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının aralarındaki ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibari ile davalıdan 1.180,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla, alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak, davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1- DAVANIN KABULÜ İLE , Ankara ... İc...