Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/557 · K. 2021/812
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 K. 2021/812

E. 2018/557K. 2021/8121 Aralık 2021
adi ortaklıkkredi sözleşmesilimited şirketiadeiş sözleşmesitakaszorunlu dava arkadaşlığıalacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Yapı İnş. Enerji Turizm ve Tic.Ltd.Şti. arasında, 18.10.2012 tarihinde Konsorsiyum Sözleşmesi akdedildiğini ve Adıyaman Atıksu Arıtma Tesisinin yapımını ... .... VE ... YAPI İŞ ORTAKLIĞI olarak üstlenildiğini, davalı ....Ş. nin Ankara/Yıldız Şubesinde İş Ortaklığı adına IBAN:TR85 0020 5000 0085 8399 3001 02 numarası ile hesap açıldığını, yapımı üstlenilen işin maliyet bedelleri ve hak edişlerin ortaklık hesabına ödendiğini, Ortak Girişim Anlaşması gereği tarafların payları % 50 olduğunu, üstlenilen işin 16.10.2017...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2021/812

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... DAVAYA KATILAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Yapı İnş. Enerji Turizm ve Tic.Ltd.Şti. arasında, 18.10.2012 tarihinde Konsorsiyum Sözleşmesi akdedildiğini ve Adıyaman Atıksu Arıtma Tesisinin yapımını ... .... VE ... YAPI İŞ ORTAKLIĞI olarak üstlenildiğini, davalı ....Ş. nin Ankara/Yıldız Şubesinde İş Ortaklığı adına IBAN:TR85 0020 5000 0085 8399 3001 02 numarası ile hesap açıldığını, yapımı üstlenilen işin maliyet bedelleri ve hak edişlerin ortaklık hesabına ödendiğini, Ortak Girişim Anlaşması gereği tarafların payları % 50 olduğunu, üstlenilen işin 16.10.2017 tarihinde kesin kabulü yapılıp ve işin tamamlandığını, İş Ortaklığı tasfiye edilmeden, dava dışı ... Yapı İnş. Enerji Turizm ve Tic.Ltd.Şti.' nin ekonomik sıkıntıya girdiğini, piyasaya ve bankalara olan borçlarını ödeyemeyecek duruma düşerek mütemerrit olduğunu, davalı Banka tarafından hiçbir ihbar ve ihtarda bulunulmadan 19.02.2018 tarihinden başlamak üzere, İş Ortaklığının IBAN:TR85 0020 5000 0085 8399 3001 02 numaralı hesabında bulunan 1,717,095.32-EFURO ya el konulduğunu ve hesabın davalı banka tarafından boşaltıldığını, 08.04.2018 tarihi itibariyle İş Ortaklığının EURO hesabındaki paranın tamamen çekilerek sıfır bakiye kaldığını, banka tarafından müvekkil şirkete sadece e-mail yoluyla hesap extreleri gönderilmekle yetinildiğini, davalı banka ile yapılan şifahi görüşmelerde; ortaklık hesabındaki paranın hangi nedenle alındığı sorulduğunu ve bankadan: 31.03.2016 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ...'ın da imzasının bulunduğu HESAP REHNİ SÖZLEŞMESİ ne dayanarak ve iş ortaklığının mütemerrit ortağı ... Yapı İnş. Enerji Turizm ve Tic.Ltd.Şti.nin ŞAHSİ BORÇLARI İÇİN DE ORTAKLIK HESABININ REHİN VERİLDİĞİ cevabı alındığını, bankadan rehin sözleşmesinin aslı talep edilmesine ramen bu talebin yerine getirilmediğini, sözleşmenin aslının Ankara/Yıldız şubesinde fiziki olarak, müvekkil şirket avukatlarına ve yetkilisine incelenmek üzere ibraz edilmesi istendiğini ve bankanın ibrazından da imtina ettiğini, müvekkili şirketin ısrarı ile Hesap Rehin Sözleşmesi nin fotokopisinin e-mail yoluyla gönderildiğini, sözleşmenin fotokopisine bakıldığında, ... Yapı İnş. Enerji Turizm Ve Tic.Ltd.Şti yazısının sonradan eklendiğinin belirgin olduğunu, el yazıları ve ortaklık kaşesi üzerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/830 · K. 2021/552

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/826 · K. 2021/550

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2021/564

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2022/358

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2021/830

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2022/313

20 Mayıs 2022