Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkile ait---- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı --- sigorta poliçesi kapsamında kazaya karışan ---- plakalı aracın tam kusurlu olması da gözetilerek sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ---olduğunu, kaza sonrası bir kısım parçalarının değiştiğini, --- raiç değerinden ciddi bir düşüş yaşadığını, davalıya zararın karşılanması amacıyla ---- tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı tarafından ----- yapıldığını, fakat bu ödemenin müvekkilinin zararını tam karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik ---- değer kaybı tazminatının yasal faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/252 Esas KARAR NO: 2021/975 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkile ait---- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı --- sigorta poliçesi kapsamında kazaya karışan ---- plakalı aracın tam kusurlu olması da gözetilerek sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ---olduğunu, kaza sonrası bir kısım parçalarının değiştiğini, --- raiç değerinden ciddi bir düşüş yaşadığını, davalıya zararın karşılanması amacıyla ---- tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı tarafından ----- yapıldığını, fakat bu ödemenin müvekkilinin zararını tam karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik ---- değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülen değer kaybı tazminatının müvekkil şirket tarafından teminat altına alınan bir zarar kaleminin olmadığını, davanın reddi gerektiğini, aksi halde değer kaybı olduğunu iddia eden tarafın bunu ispat ile mükellef olduğunu, davacı tarafın davaya açmakla sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, zira davacı tarafça dava konusu edilen kazaya ilişkin ----- tarafından tüm zarar kalemlerinin karşılandığını, belirterek davanın husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine yönelik tazminat davasıdır. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın---- sayılı dosyası ile açıldığı, mahkemece --- tarihinde mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın yetkili ---- gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememiz esas numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ---- araçta değer kaybı zararının oluşup oluşmadığı, davalı tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödeme var ise eksik ödeme olup olmadığı, varsa miktarı ile davalının bundan sorumlu olmadığı sorumlu ise miktarı ve temerrüt tarihi ve uygulanacak faizin nevi hususularında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir. Hasar...