Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/657 · K. 2021/727
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 K. 2021/727

E. 2017/657K. 2021/72710 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıcismani zarariadeadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın dava dışı ...'ın idaresindeki elektrikli bisiklette yolculuk ederken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihindeki çarpması sonucunda ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalandığını, tam kusurlu olan ...'ın davalı ...Unlu Mamülleri'nde çalıştığını, bu sebeple çalıştırdığı personelin müvekkiline verdiği zarardan sorumlu olduğunu, ... hakkında başlatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2017/657 KARAR NO : 2021/727 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın dava dışı ...'ın idaresindeki elektrikli bisiklette yolculuk ederken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihindeki çarpması sonucunda ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalandığını, tam kusurlu olan ...'ın davalı ...Unlu Mamülleri'nde çalıştığını, bu sebeple çalıştırdığı personelin müvekkiline verdiği zarardan sorumlu olduğunu, ... hakkında başlatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiğini, müvekkilinin ...Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan sonra tam olarak iyileşemediğini, bacağına platin takıldığını, en teme hareketleri dahi yapmakta zorlandığını, davalı adına kayıtlı olması halinde ... plakalı aracın kaydı üzerine tedbir konulmasını, 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olarak 15.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevabında; davacı ...'ın kaza sebebiyle yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının kesinleştiğini, ancak kazaya karışan elektrikli bisikletin yolcu taşımaya elverişli olup olmadığının ve sürücünün yolcu taşımak için gerekli teknik beceri ile donatılmış olup olmadığının denetime açık şekilde tartışılmamış olduğunu, üst mahkeme denetiminden geçmeden kesinleşen davada mevcut hiçbir delili kabul etmediklerini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, ...Unlu Mamülleri diye bir şirketin olmadığını, haksız zenginleşmeye yönelik tazminatın reddini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinni davacı üzernie yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/659

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2021/589

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2019/115

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/977 · K. 2021/687

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2021/895

25 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/737 · K. 2021/764

17 Kasım 2021