DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'e ait, diğer davalı ...'ün sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın müvekkilinin olduğu ...'ın kullandığı bisikleti çarpması ile ...'ın vefat ettiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu davadan evvel sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda destekten yoksun kalma tazminatı olarak 11.360,60.-TL belirlendiğini, tutar zararı karşılanmadığından kabul edilmeyerek bu davayı açtıklarını belirterek şimdilik 100,00.-TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/782 KARAR NO : 2019/115 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'e ait, diğer davalı ...'ün sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın müvekkilinin olduğu ...'ın kullandığı bisikleti çarpması ile ...'ın vefat ettiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu davadan evvel sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda destekten yoksun kalma tazminatı olarak 11.360,60.-TL belirlendiğini, tutar zararı karşılanmadığından kabul edilmeyerek bu davayı açtıklarını belirterek şimdilik 100,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ...ve ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye hukuk mahkemesi olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, bisikletliye kırmızı ışık yandığını istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının kusuru, zararı ve illiyet bağını ispatlaması gerektiğini, hesaplamada yeni genel şartların dikkate alınmasının, elde edilen gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müvekkili tarafından yapılan ödeme yeterli ise davanın geçerli ibraname uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğini, faize davadan itibaren hükmedilebileceğini belirterek davanın esas ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilince kaza tespit tutanağı, otopsi raporu, savcılıktan alınan bilirkişi raporu, mirasçılık belgesi, delil olarak sunulmuş, Mahkememizce olaya ilişkin ceza dosyası getirtilmiş, davalı ... şirketinden hasar dosyası poliçe sureti celp edilmiş, davacının ve müteveffanın ve davalı gerçek kişilerin sosyal ekonomik durumları araştırılmış, aracın malik bilgisi UYAP 'tan alınmış, kusur ve hesap raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve 01/06/2015 tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma zararının ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre...