DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı sigorta şirketinin dava dışı ...'un yönetimindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ...plakalı motosiklet arasında meydana gelen ve ...'un tam kusurlu olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın (50,00 TL si geçici iş gücü kaybı, 50,00 TLsi daimi iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/623 KARAR NO : 2021/589 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı sigorta şirketinin dava dışı ...'un yönetimindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ...plakalı motosiklet arasında meydana gelen ve ...'un tam kusurlu olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın (50,00 TL si geçici iş gücü kaybı, 50,00 TLsi daimi iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; KTK.nun 97.maddesi gereğince müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti (268.000,00.-TL) ve sigortalının kusuru oranında sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, davacı ile sigortalı sürücünün ceza yargılamasında uzlaştıklarını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, tazminat hesabının ise aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, uygulanacak faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini zira temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... tarihli cevabi yazısında davacıya olay nedeniyle bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. Davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmış, ... tarihi itibariyle ... otelde...