Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/604 · K. 2022/270
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 K. 2022/270

E. 2019/604K. 2022/27013 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasızarar tazminitazminat davasıcismani zarariadehacizgörevli mahkemeiş kazasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2014 tarihinde saat 01.55 sularında müvekkili ...işi gereği (kurye) olarak kullandığı ...plakalı motorsikleti ile Antalya ili Yener Ulusoy Bulvarı'ndan 61. Sokağa dönerken sol şeritten aynı yöne ilerleyen ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı, ...Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.'ne ait, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...E. Sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmada...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/604 KARAR NO : 2022/270 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2014 tarihinde saat 01.55 sularında müvekkili ...işi gereği (kurye) olarak kullandığı ...plakalı motorsikleti ile Antalya ili Yener Ulusoy Bulvarı'ndan 61. Sokağa dönerken sol şeritten aynı yöne ilerleyen ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı, ...Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.'ne ait, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...E. Sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek kararın kesinleştiğini, davalı araç sürücüsü ...'nın kullandığı ...plaka sayılı aracın sigorta şirketinin kaza nedeniyle ödediği ve rücuya tabi parayı almak için müvekkiline karşı dava açtığını, davayı gören Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası kapsamında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden almış olduğu kusur raporu ile kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından farklı olarak müvekkilini % 30, ...ı % 70 oranında kusurlu bulduğunu, bu oranlar kabul edilerek verilen tazmin kararının kesinleştiğini, 02/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi ...Sigorta A.Ş.'ne zararlarının tazmini istemi ile başvuru yapıldığını, karşılanması olanaksız bilgi ve belgeler istenerek zararlarının tazmini sürecinin sürüncemede bırakıldığını belirterek davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi olan 02.07.2014, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan 12.07.2019 tarihinden itibaren, maddi tazminat istemi için avans ve manevi tazminat istemi için işletilecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 3.000,00.-TL, maddi (beden tamlığının ihlalinden doğan) tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000.00.-TL manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ayrıca tensiple birlikte ve teminatsız olarak davalı sigorta şirketi dışındaki davalıların menkul ve gayrimenkul mallarına tedbir, olmadığı takdirde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Davacının dava dilekçesinde belirttiği dava konusu kazanın bir iş kazası olduğunu, bu sebeple görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, 02/07/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirkete 31/01/2014-31/01/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2022/194

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2022/299

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2022/336

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/659

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/646

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2021/589

29 Eylül 2021