DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2015 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı motosikletine çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, maluliyeti nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin yeterli miktarda ödeme yapmadığını, bunun üzerine Arabuluculuk'a başvurduklarını, sonuca ulaşılmaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin %7 oranında maluliyet oranı olduğunu, bu malüliyetin zamanla...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/336 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/05/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2015 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı motosikletine çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, maluliyeti nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin yeterli miktarda ödeme yapmadığını, bunun üzerine Arabuluculuk'a başvurduklarını, sonuca ulaşılmaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin %7 oranında maluliyet oranı olduğunu, bu malüliyetin zamanla arttığını, ayrıca müvekkilinin çok genç yaşta olması nedeniyle çok yıprandığını ve genç yaşta malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 200,00.-TL (100,00.-TL geçici iş göremezlik, 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle davacının ileri sürdüğü bütün vakıaları inkâr etmiş sayıldığından taraflar arasında uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 19/06/2020 tarihli cevabi yazısında davacının sosyal güvenlik kaydının bulunmadığını ve dolayısıyla bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. 16/04/2015 günü saat 12:55 sıralarında, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile Milli Egemenlik Caddesini takiben Kolaklar mevki istikametinden Hasyurt Mahallesi yönüne doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde yolun sağına yanaşıp, geri U dönüşü yapmak için sola dönüş manevrası yaptığı sırada aracının sol tekerlek ve çamurluk kısımlarına, gerisinden seyirle gelen davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyirle olay mahalline geldiğinde U dönüşü yapmak için sola dönüş manevrasını; sol gerisinden gelmekte olan diğer sürücü...