DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Doğan Alacağa İlişkin ) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Doğan Alacağa İlişkin ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; banka ile .... A.Ş arasında 07.09.2017 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ve 07.09.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, diğer davalının 10.000.-TL ve 16.500-TL Limitle müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların borca ve ferilere itirazı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/676 KARAR NO : 2021/723
DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Doğan Alacağa İlişkin ) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Doğan Alacağa İlişkin ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; banka ile .... A.Ş arasında 07.09.2017 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ve 07.09.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, diğer davalının 10.000.-TL ve 16.500-TL Limitle müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçluların, itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı .... 04.03.2021 tarihli duruşmada, dava konusu sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu, icra takibinde yaptığı itirazlarının aynen tekrar ettiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarname, ödeme emri ve tebliğ mazbatası, bilirkişi ve yasal delilere dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka Ticari KMH yönünden 9.893.76-TL Asıl alacak 171.32-TL İşlemiş Temerrüt faizi % 24 20.10.2019-14.11.2019 8.57-TL BSMV 10.073.65-TL Toplam (sadece davalı ...leri A.Ş yönünden) ve ... No.lu kredi kartı yönünden 13.156.44-TL Asıl alacak 228.05-TL İşlemiş Temerrüt faizi % 24 20.10.2019-14.11.2019 11.40-TL BSMV 13.771.43-TL Toplam 23.845.09-TL Alacağın (tüm davalılar yönünden), asıl alacağa takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra giderleri ve avukatlık ücretinden tahsilinde tekerrür olmamak üzere BK 100. madde hükümleri ile tahsili talep edildiği, davalı borçlulara ödeme emrinin 21.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 28.11.2019 tarihli itiraz dilekçeleri ile, ödeme emrini tebliğ aldıklarını, kat edilen borçlarla ilgili banka genel müdürlüğü ile anlaşıldığını, bu nedenle takibe, borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettikleri, davalı ...'in ayrıca takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını belirttiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, davacı banka ile davalı ...leri A.Ş arasında genel kredi sözleşmesinin yapılıp yapılmadığ...