DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca, İzmir ili Buca ilçesi ... Cd. istikametinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda çarpması nedeniyle 23.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 KARAR NO : 2021/749
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca, İzmir ili Buca ilçesi ... Cd. istikametinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda çarpması nedeniyle 23.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...' in maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ...ne 16.03.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkiline 01.04.2020 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 2.301,37 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin aracının yeni model olduğu ve kaza tarihinde km'sinin düşük olduğunu, hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu, bu nedenle karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, davayı HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açtıklarını ancak yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağının belirli hale geldiğinde dava değerini artıracaklarını, açıklanan nedenlerle dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TLnin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 08/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, 50,00-TL 'lik değer kaybı talebini 9.648,63-TL artırarak 9.698,63 TL'ye yükseltilerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 02/11/2019-02/11/2020 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek...