DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan...'e ait ve davalı ...'ün sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigortaya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Alman trafiğine kayıtlı aracında yapılan eksper incelemesinde Alman eksper raporuna göre; KDV dahil 5.077,72 Euro maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, eksperlik ücreti olarak 819,32 Euro ödendiğini, davalı Sigorta Şirketine yapılan ihbara rağmen bir ödeme yapılmadığını, davalı Sigorta Şirketinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 KARAR NO : 2022/337
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan...'e ait ve davalı ...'ün sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigortaya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Alman trafiğine kayıtlı aracında yapılan eksper incelemesinde Alman eksper raporuna göre; KDV dahil 5.077,72 Euro maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, eksperlik ücreti olarak 819,32 Euro ödendiğini, davalı Sigorta Şirketine yapılan ihbara rağmen bir ödeme yapılmadığını, davalı Sigorta Şirketinin 22.06.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerle, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ;5.077,72 EURO hasar bedeli maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten bakımından kaza tarihi olan 30.11.2020 den, davalı sigorta şirketinden ise (teminat limiti olan ile sınırlı olarak) 22.06.2021 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin ekspertiz bilirkişi ücreti olarak ödediği 819,32 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı Sigorta Şirketi vekili sunduğu ön cevap ve cevap dilekçesinde; kendilerine karşı usulüne uygun bir müracaat bulunmadığını, davanın Yetkisiz Mahkemede açıldığını, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça her ne kadar zamanaşımı ve yetki itirazında bulunulmuş ise de; olay tarihi dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin İzmir ilinde şubesinin bulunması nedeniyle davalının zamanaşımı ve yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Alman eksper raporunun Türkçe tercümesi ve kaza tutanağı, ZMM poliçesi ve hasar dosyası, hasara ait fotoğraflar dosya içersinde mevcuttur. Otomotiv bilirkişisinden alınan rapor ve tüm dosya içeriğine göre; olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Araçta KDV dahil 5.077,72 Euro hasar meydana geldiği de tespit edilmiştir. Ancak bilirkişi raporunda her ne kadar Yargıtay içtahatlarına göre aracın tamir fiyatının kaim değere yaklaştığından bahisle davacının aracının rayiç değerinin sovtaj bedeli çıkarıldıktan...