DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 02/08/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç da ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 8.650,00-TL ödeme yapıldığı, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/667 KARAR NO : 2022/273
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 02/08/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç da ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 8.650,00-TL ödeme yapıldığı, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 20.893,93-TL (KDV dâhil) belirlendiğini ancak kısmi ödeme yapıldığı, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 400,00 TL ekspertiz rapor ücreti ve ayrıca 295,00-TL çekici ücreti ödendiğini, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 03/09/2021 tarihinde talep edildiğini fakat davalı sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap verilmediği, dava şartı kapsamında arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşılamadığı, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti ve değer kaybı için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'nin ödenmesine, arabuluculuk sürecinde müvekkili vekil ile temsil edilmesinden dolayı A.A.Ü.T.'nin 16. maddesi kapsamında vekalet ücreti, yargılama gideri, 400,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlendiğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğunu, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri, Dava ticari nitelikte olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerin tarafımıza gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulduğunu davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigo...