DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile müvekkiline ait .... İzmir adresinde faal olan yedek parça satış ve servis iş yerine davalının Kobi Sigorta Poliçesi ile Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarparak iş yerine zarar verdiğini, davalı Sigorta Şirketinin müvekkiline ait iş yerine verilen zarardan dolayı 10.000,00 TL demirbaşve 5.000,00 TL bina/dekorasyon ve 200.000,00 TL de emtia poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrasında yapılan ekspertiz çalışmasında müvekkiline ait iş yerinde 127.487,69 TL tutarında emtia/yedek parça hasarı, 16.102,77 TL tutarında demirbaş hasarı ve 8.858,08 TL tutarında bina hasarı olmak üzere...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2022/394
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile müvekkiline ait .... İzmir adresinde faal olan yedek parça satış ve servis iş yerine davalının Kobi Sigorta Poliçesi ile Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarparak iş yerine zarar verdiğini, davalı Sigorta Şirketinin müvekkiline ait iş yerine verilen zarardan dolayı 10.000,00 TL demirbaşve 5.000,00 TL bina/dekorasyon ve 200.000,00 TL de emtia poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrasında yapılan ekspertiz çalışmasında müvekkiline ait iş yerinde 127.487,69 TL tutarında emtia/yedek parça hasarı, 16.102,77 TL tutarında demirbaş hasarı ve 8.858,08 TL tutarında bina hasarı olmak üzere toplamda 152.448,54 TL tutarında zarar meydana geldiğini,söz konusu hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini,davalı şirket nezdinde .... nolu hasar dosyasınnı açıldığını,ancak bir ödeme yapılmadığını,alacak net olarak bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğinden belirsiz alacak davası olarak şimdilik 217.487,69 TL tutarında emtia/yedek parça hasarı, 10.000,00 TL demirbaş hasarı, 5.000,00 TL bina /dekorasyon hasar bedeli toplamı 142.487,69 TL hasar bedelinin ekspertiz raporunun tanzim tarihi olan 14.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: ASIL DAVADA Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıya ait 3 iş yerinin kendi şirketlerine Kobi Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinin 05.09.2014 olduğunu, ekspertiz tarihinin 14.09.2015 olduğunu, dava tarihinin 25.06.2016 olduğunu, dava konusu kazada 595 kalem 1460 adet parçanın hasar gördüğünün iddia edildiğini, bu parçaların yeniden değerlendirme bedelinin 1.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu parçalar arasında hiç zarar görmeyecek parçalar da olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacı tarafın meydana gelen hasar için iş yerine çarpan aracın Trafik poliçesinden dolayı ..., Kaskosunun bulunduğu ... sigortaya ve İMM sigortacısına da başvuruda bulunduğunu,ve hasar dosyasını kapattırdığını, bu nedenlerle kendilerinin temerrüdünün söz konusu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Kobi Paket Sigortacısı olduğu aracın davacının iş yerine çarpması sonucu, kusur durumu, davacının iş yerinde zarar meydana gelip gelmediği varsa miktarının ne olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacının aynı olay nedeni ile .... ve ... karşı açılan İzmir 4.ATM nin ... esas sayılı dosya celp edilmiş incelendiğinde; davacısının ... olduğu, davalılarının ... ile ... Aş olduğu, dava konusunun davacıya ait .... adresindeki yedek parça ve satış ve servis olan işy...