DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 20/02/2020 tarihinde ...'ya ait ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araçlar tarafından araca çarparak maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında, ... plakalı aracın kaza yerini terk ettiğini, kazadan sonra trafik ekipleri tarafından 20.02.2020 tarih ve 12.34 de kaza tespit tutanağı tutulduğunu, diğer, ... ve ... Plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, dosyada sunulan proforma faturadaki, 25.060,17 TL bedelin davalı tarafından ödeme yapılmadığını, hasar tazminatı için 17.03.2020 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, 23.08.2020 tarihinde arabuluculuk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/436
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 20/02/2020 tarihinde ...'ya ait ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araçlar tarafından araca çarparak maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında, ... plakalı aracın kaza yerini terk ettiğini, kazadan sonra trafik ekipleri tarafından 20.02.2020 tarih ve 12.34 de kaza tespit tutanağı tutulduğunu, diğer, ... ve ... Plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, dosyada sunulan proforma faturadaki, 25.060,17 TL bedelin davalı tarafından ödeme yapılmadığını, hasar tazminatı için 17.03.2020 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, 23.08.2020 tarihinde arabuluculuk müessesinden de sonuç alamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 01/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinin müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini, davaya konu olan incelemelerin uzun süren yazışma ve hukuki süreç gerektirdiğini, bu nedenle 1 aylık ek süre talebinde mazerette bulunduklarınını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle hasar bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin ve kusur oranlarının tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere trafik bilirkişisi ve otomotiv bilirkişisine tevdi edildiği bilirkişi heyet raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle hasar bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun...