DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılamayacağını, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2022/635
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılamayacağını, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalıya 16.02.2021 tarihinde 11.890-TL ödeme yapıldığını, ... Sigorta AŞ'ne 24.02.2021 tarihinde 29.110-TL ödeme yapıldığını, poliçeden kaynaklanan sorumluluğun yerine getirildiğini, aksi halde yapmış oldukları ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, değer kaybına ilişkin açıklamalarda bulunarak sigorta genel şartlarına göre değer kaybı hesaplamasının yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin.......Esas - .......... sayılı iptal kararının geriye uygulanmaması gerektiğini, davacı aracının daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, ekspertiz giderinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davacının tek taraflı olarak yaptırıp dosyaya sunduğu tespit raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ruhsat fotokopisi, trafik kaza tespit tutanağı, aracın hasarını gösterir fotoğraflar, kaza sonrası yapılan değişimler, ekspertiz raporu, kazaya karışan taraf sürücülerinin kimlik fotokopileri, başvuru dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; ZMMS sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09.11.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, kusur bilirkişisi ibraz ettiği 22.01.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kavşakta ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın dikkatsiz ve özensiz araç kullanarak, kazadan aktif kaçın...