DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araçta zarar meydana geldiği, değer kaybı oluştuğunu, sigortalının, müvekkilinin aracına çarpması sonucu kaza olduğunu ve asli kusurlu bulunduğunu, kusur yönünden bir anlaşmazlık bulunmadığını, 27.04.2021 Tarihinde Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Trafik Kazası nedeniyle değer kaybı zararı için gönderdiği dilekçede, zararların tazminini talep ettiğini, bilirkişiden rapor alınarak asıl değer kaybının belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre yapılan hesaplamanın hükme esas...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 KARAR NO : 2022/204
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araçta zarar meydana geldiği, değer kaybı oluştuğunu, sigortalının, müvekkilinin aracına çarpması sonucu kaza olduğunu ve asli kusurlu bulunduğunu, kusur yönünden bir anlaşmazlık bulunmadığını, 27.04.2021 Tarihinde Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Trafik Kazası nedeniyle değer kaybı zararı için gönderdiği dilekçede, zararların tazminini talep ettiğini, bilirkişiden rapor alınarak asıl değer kaybının belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasını talep ettiklerini, aracın yaklaşık 50.000 TL masraf yapılarak yeniden kullanılabilir hale getirildiğini, arabuluculuk, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin yargılama giderlerine eklenmesini, davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın değer kaybı talebi bulunduğunu, Uyuşmazlığa konu Davaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi bulunduğu, (...numaralı poliçe) 24.02.2021 Tarihli kaza nedeniyle meydana gelen hasarı, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta tarafından karşılandığını, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigortadan, hasarın kurgu hasar olduğunu, daha sonra bu hususun ispatlanamadığından ödeme yapıldığının bilgisi alındığı, Genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılmasının gerektiğini, aracın ağır hasarlı olduğundan ve çekme belgeli işlem yapıldığından, Yargıtay İçtihatlarına göre herhangi bir değer kaybı bulunmadığını, aracın ağır hasarlı olduğu ve çekme belgeli işlem yapıldığı TRAMER Kayıtlarında görüldüğünü, trafik sigortası genel şartları uyarınca çekme belgeli işlem görmüş araçların değer kaybı taleplerinin teminat dışı kaldığını, bu hususta çeşitli Yargıtay kararları sunduklarını, bilirkişiden rapor alınarak asıl değer kaybının belirlenmesini talep ettiklerini belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf delilleri toplanmış, dosya otomotiv uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişinin kök ve ek raporunu ibraz ettiği ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava; 24/02/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybına ilişkin maddi zararının tahsili için açılan maddi tazminat davasına ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle; tarafların uyuşmazlık noktalarının, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararın başka sigorta şirketince ödemesinin yapılıp ya...