DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından trafik sigortası yapılmış olan maliki ... olan ... plakalı araç 03.04.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün karakolda asli ve tam kusurlu olduğunu beyan ettiğini ve anılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası eksper incelemesi yaptırıldığını ve ardından davalı yana başvurularak hasar bedeli ve değer kaybı zararının talep edildiğini ancak açılan hasar dosyası kapsamında ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2022/397
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından trafik sigortası yapılmış olan maliki ... olan ... plakalı araç 03.04.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün karakolda asli ve tam kusurlu olduğunu beyan ettiğini ve anılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası eksper incelemesi yaptırıldığını ve ardından davalı yana başvurularak hasar bedeli ve değer kaybı zararının talep edildiğini ancak açılan hasar dosyası kapsamında ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; şimdilik 50 TL hasar ve 50 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda, dava öncesi müvekkil şirkete hiçbir başvuruda bulunulmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğu, teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 41 bin TL olduğunu, hasar dosyasının incelendiğini, sigortalı aracın kusurunun olmadığını bu nedenle araç hasarı ve değer kaybı tazminatının ödenmesinin gerekmediğini, kusura ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesinin talep ettiklerini, araç hasarı talebine ilişkin yokluklarında alınan tespit raporu veya faturaların kabulünün mümkün olmadığını, fahiş hesaplamanın yer aldığını, iskonto uygulanmadan hesaplamanın yapıldığını, bu konuda yeni bir rapor tanzim ettirilmesinin talep ettiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların ve değer kaybının neler olduğunun tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; toplam hasar tutarının davaya konu kaza sonrası ... plakalı araçta (yedek parça tutarı + işçilik tutar) top...