DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maske alımı işi ile ilgili davalıya --- ödeme yaptığını, bunun yanında --- verildiğini ancak davalının maskelerin tamamını üreterek teslim etmediğini, bunun üzerine --- tarihinde imzalanan protokol ile teslim edilen ve edilecek üründen sonra bakiye ---- tutarın---------- ayında davalı tarafından müvekkile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıya verilen kumaşın müvekkile iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının --- iade etmediğini, bu nedenle --- Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcun--- taksitte ödeneceği konusunda davalının taahhüt verdiğini, dava açılış tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/541 Esas KARAR NO: 2021/901 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maske alımı işi ile ilgili davalıya --- ödeme yaptığını, bunun yanında --- verildiğini ancak davalının maskelerin tamamını üreterek teslim etmediğini, bunun üzerine --- tarihinde imzalanan protokol ile teslim edilen ve edilecek üründen sonra bakiye ---- tutarın---------- ayında davalı tarafından müvekkile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıya verilen kumaşın müvekkile iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının --- iade etmediğini, bu nedenle --- Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcun--- taksitte ödeneceği konusunda davalının taahhüt verdiğini, dava açılış tarihi itibariyle -- taksitin ödendiğini, -- ihlal edildiğini, ayrıca davalının --- ayında ödeyeceğini taahhüt ettiği --- ödememesi üzerine ---Sayılı dosya ile de icra takibi başlatıldığını fakat takibe kötü niyetle itiraz edildiğini, anılan nedenlerle -----Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin geçersiz olduğunu, zira tarafların açıkça belirtilmediğini, ek protokolde de aynı durumun olduğunu, protokolde belirtilen edimlerin tam olarak neyi ifade ettiğinin bilinmediğini, müvekkilin icra tehdidi altında ödeme yaptığını, borcun aslının kabul edilmediğinden hareketle davanın reddini, davacıya ödenmiş olan bedellerin müvekkile ödenmesini talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"Her iki tarafa ait yasal defterlerin ---- belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, --- uygun olarak noter açılış kapanış tasdikleri ile --- süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla her iki taraf ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, ---- tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının --- borçlu olarak, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının ---- alacaklı olarak göründüğü, davalı tarafından düzenlenen ------- faturanın davacı nezdinde kayıtlı bulunmadığı, faturanın davacıya teslim edildiğini gösterir nitelikte tespite elverişli belgenin ibraz edilmediği, Davalının geçersiz olduğunu savunduğu protokol hükümlerinin taraflar arasındaki ticari işlemlere konu olduğu, protokolün --- davacıya toplamda --- edileceğinin belirtildiği, buna karşın ---- adet ürünün davacıya teslim edildiği, kalan ----- numaralı irsaliye ile davacıya teslim edildiğinin belirtildiği, -----isimli şahsın imzasının bulunduğu, anılan şahsın davacı ile olan bağının dosya kapsamından tespit edilemediği, hususla ilgili nihai değerlendirmenin ---- takdirinde olduğu, Daval...